Cuando correr no es de cobardes...

"Si llegas serás invencible; si no, habrás fracasado."

Madrid. San Agustín de Guadalix. 10 de la mañana del 23 de Septiembre de 2012.

El bullicio no deja lugar a la duda, estamos en el lugar adecuado. Hacemos la cola para recoger nuestra acreditación, los nervios empiezan a notarse en las piernas. No es un día cualquiera, nos enfrentamos a nuestros miedos; sólo hay un camino posible, el que nos hará invencibles.

Nuestra primera ETERNAL RUNNING, ¿una carrera?, ¿una fiesta?, ¿una guarrada? o... ¿todo al mismo tiempo?

Hay que vivirlo. Leer esto sólo podrá aproximar una ligera idea de lo que se siente cuando estás ahí. Desde que la marea de corredores comienza a correr cuando comienza la carrera, hasta que llegas a ese letrero maldito que tanto parecía esconderse durante más de hora y media de carrera.

Muchos preguntan eso de ¿qué tiempo has hecho?, ¿has ganado?, y te das cuenta de por qué ese lema qué reza en la camiseta conmemorativa de... "Humano, ¿sabías que soy invencible?". Humano es el que cree que correr es de cobardes. Hay que tener agallas para meterse a semejante barrizal. Humano es el que cree que las carreras sólo son correr más que el resto y llegar a un punto en esa posición. Humano es el que desconoce que llegando el último, puedes estar orgulloso. Humano es todo el que cree que si sufres, no merece la pena.

Sentir el reto dentro de ti; descubrir que, allá donde tus brazos no logren asirse, un brazo amigo te sujetará con fuerza; comprender que nunca podrás hundirte bajo las aguas, mientras a tus compañeros les quede una gota de aire en los pulmones. Esta carrera ha logrado que varios de nosotros descubran que su cuerpo y su mente pueden conseguir mucho más de lo que jamás han imaginado; se han dado cuenta de que, endureciendo el espíritu, las piernas se endurecen solas; la exigencia de la carrera tan sólo ha mostrado lo fuerte que es el vínculo que nos llega a unir. Si no llegamos todos, no llega ninguno.

No son los minutos los que me han hecho invencible. No es el sufrimiento el que me ha hecho invencible. Ha sido el sentirme parte de un todo, el ver vuestras caras de triunfo, el superar momentos desesperados y seguir adelante, el aprender de cada uno de vosotros... lo que me ha hecho inevitablemente INVENCIBLE.

Gracias a cada uno de mis buenos WEDAI's, por regalarme tamaña experiencia, sin pedir nada a cambio. Ya estoy buscando la siguiente ocasión para que todos volvamos a ser ¡¡¡INVENCIBLES!!!


-----
Los más curiosos podéis saber más sobre la carrera en http://www.fishermansfriendconeternalrunning.es
Fotos de la carrera de San Agustín: http://www.fishermansfriendconeternalrunning.es/fotos_guadalix.php

Definitivamente, somos tontos

Transporte público. Educación pública. Paraíso público. Parece que, con semejantes regalos, con semejantes oportunidades, la sociedad actual debería ser la más solidaria, la mejor preparada y la paz debería reinar en nuestras calles y parques. PUES NO.

No voy a entrar a la eterna discusión de que lo público no es GRATIS. Hoy voy más allá. Ya os he puesto en contexto teórico, en el paraíso de las oportunidades; el "sólo necesita adaptarse", ¡paguemos su adaptación! Ahora vayamos a su expresión práctica, básica, coloquial y, por desgracia, diaria.

Esta tarde, he terminado en un autobús a la hora a la que los jóvenes entran a sus colegios e institutos. No es de extrañar que utilicen un transporte público que, para ciertos sectores sociales, sí les sale gratis. Centrémonos en el grupo. Para salvarme de críticas progres sobre xenofobia, os anticipo que había de todo; hoy en día ya sean sudamericanos, marroquís o vitorianos de toda la vida, la chavalería tiene esa jodida costumbre de tomar como suyas costumbres muy americanas, de barrios bajos, para ser exactos. La ropa, los modos, incluso la música a todo trapo en sus móviles de 300 euros (aprovecho para recordar lo del transporte gratis). Lo que muchos de ellos no saben cuando adoptan esos signos que consideran "rebeldes", es que aquellos que los generaron han terminado, en su mayoría, o muertos o matando, o drogados o vendiendo droga. Y cada vez empiezan antes a volverse gilipollas.

Lo público. Macarras. Autobús. Creo que ya os tengo. Suben, con su música a todo trapo, el conductor les pide que se pongan cascos o la quiten, craso error. Se les dan muchas oportunidades, muchos caprichos, pero nadie se acuerda de ponerles límites. Cuando uno debe hacerlo, se encuentra con niños de 12 años que amenazan con romperle los dientes, como suena.

Si bien podrían haber centrado su "rebeldía" en el conductor, cosa que han hecho no quitando la música, insultándole y riéndose de él todo el viaje; han continuado faltando al respeto a una pobre señora a la que molestaban. Entre risotadas y desprecios, "vieja" le espetaban, alguien debería imponerse y decir a esa panda de impresentables que el transporte del que disfrutan lo ha pagado esa "vieja", que esa escuela que trata de enseñarles como sobrevivir y ellos desprecian también lo ha pagado esa "vieja". Y, no olvidemos, la falta de límites y respeto que les caracteriza también lo ha tenido que pagar la pobre "vieja".

Pensaréis que el problema es que esos chicos son malos, que hay que encerrarlos; nada más lejos. El problema es que somos TONTOS. Nos hemos dejado embelesar por esa ideología de dar todo lo que tenemos y no pedir ninguna responsabilidad porque somos TONTOS. Mientras sigamos pensando que poner límites y ser estrictos es cosa de retrógrados fascistas, seguiremos siendo TONTOS.

Desde pequeñito me han enseñado que, cuando recibes algo preciado, tu obligación es cuidarlo y aprender a dar tú a los demás algo preciado. Hasta el día en el que los ciudadanos no empecemos a ser responsables de lo que hacemos y lo que decimos, seguiremos pagando el pato por los que tienen más jeta que nosotros. Ah, y seremos más TONTOS aún.

Hoy he sentido vergüenza. No porque haya niñatos maleducados. No porque el conductor y la pobre señora hayan pasado un mal rato. He sentido vergüenza porque esa gente que se ha pasado de la raya, se va a seguir yendo de rositas. Y si no queremos que se conviertan en personas MALAS que piensen que hacer el mal no tiene consecuencias, por favor, dejemos de ser TONTOS.

Sigamos regalando todo, hasta que hagan con lo que nosotros lo que les de la gana, hasta que alguien se levante de su asiento, y les cruce la cara. Luego sólo hay que decir que esa persona es violenta y vive en el pasado; pues yo diré que es una persona HARTA de ser un TONTO más.

La fiesta de la memocracia.

"A las duras y a las maduras", reza el dicho. Aquí estamos, de vuelta. ¿Por qué ahora? No me gusta distinguir entre lectores y lectoras, todos y cada uno de vosotros aportáis algo a esta nuestra familia bloguera. Sin embargo, cuando alguien se mete (por su cuenta y riesgo) aquí, sin que nadie se lo pida e invierte parte de su tiempo en leer los desvaríos aquí presentes, y disfruta... es cómo el oír arrancar el coche del qué has ido colocando pieza a pieza, y verlo echar a andar. Nada mejor para volver qué cuando más jodida está la cosa.

Todos y todas sois importantes, pero esa persona nos ha hecho recordar qué hay mucho sobre lo que rasgarse las vestiduras, y aquí estamos, para ello. Si lo lee, espero que esté orgullosa de los dolores de cabeza que vamos a generar a aquellos cuya línea ideológica no vaya acorde con la de nuestras palabras, aunque espero que también se sienta responsable de las cosas buenas qué salgan, por pura casualidad, gracias a nuestros escritos.

Terminados ya los agradecimientos, entramos a saco, el día no ha sido elegido al azar, 23 de noviembre. Si hay alguien qué ha sido capaz de vivir la última semana sin haber oído hablar de elecciones, le compro la casa. Cualquiera qué haya leído diversas entradas, o me haya oído hablar, sabrá que trato de estar enterado sobre la política, las decisiones que nos afectan y todo lo relacionado con ello. ¿Cómo voy a querer entonces, desconectarme de la campaña? La respuesta es sencilla, las campañas políticas de nuestro país son el máximo exponente de la situación actual de la clase política en nuestro país.

Cuando uno se dispone a ver uno de los muchos debates políticos de la campaña, suele asistir a unos preliminares qué poco tienen de agradables. Últimamente, predomina la idea de que sacar a los asesores de los políticos es buena idea. Sí por buena idea comprenden qué un tipo salga y diga a todos los españoles "Le he preparado tan bien, qué se van a tragar toda la paja qué va a soltar.", o el problema lo tienen ellos, o lo tiene la sociedad. Las palabras exactas del asesor (su nombre ha caído en una de mis lagunas memorísticas) fueron: "No debemos preparar un debate argumentativamente bueno, sino uno estilísticamente bueno.".

Maravilloso, pensé, me están diciendo que por qué uno de los dos se toque el pelo más veces que el otro, sus argumentos van a ganar peso, digan lo que digan. ¿Alguien en su sano juicio entiende eso? Antes, lo hacían y no nos percatábamos: expresiones, altura de los candidatos, tics, errores y manías... ahora ha llegado un punto en el que nos lo restriegan.

¿Qué queda pues de democracia en este país? Las urnas y las papeletas. Ni tenemos una clase política realmente demócrata (priman las formas ante el fondo) ni un electorado preparado para hacer frente a una inútil generación de charlatanes que se venden al mayor grupo de votos qué puedan reunir. Rubalcaba tiene de izquierdas lo que Rajoy de derechas, el atril y el color de éste.

Las quejas sobre la clase política son, por suerte o por desgracia, cada día más habituales en los medios: 15M, 15O, #occupywallstreet...
¿Alguien se ha fijado cuántas personas han votado por la continuidad del bipartidismo? Así, a ojo, más de 17 millones y medio de personas. Y, para más inri, siete millones han votado a uno de los peores gobernantes qué ha pisado el gobierno español (Rubalcaba es tan responsable cómo Zapatero de las decisiones), y casi 11 millones, a un candidato cuya campaña ha sido recoger los pedazos de un país, sin merecerlo.

Para mí, el problema lo tiene la sociedad, el gobierno y la política son sólo un par de expresiones de dicho problema. Es fácil criticar la incoherencia y falta de honestidad de los de arriba pero, ¿acaso nos valemos de los medios para no motivarla? No, vale más el revanchismo de la Guerra Civil, los tópicos absurdos y las ideologías ambiguas.Mientras, los partidos pequeños, que defienden sus ideologías con argumentos (porque no hay dinero para las formas) tan sólo reciben un pequeño puñado de votos.

Así, amigos, nos vamos a la mierda.


Ha salido extenso, pero había mucho qué decir. Me veo un poco oxidado pero la cosa mejorará en cuanto esto eche a andar otra vez. Espero vuestros comentarios.

Un afectuoso saludo!

A buenas horas...

Ayer,día 29 de Julio,se anunció que el PSOE había recortado en tres puntos su distancia con el PP. En ello tiene buena parte que ver,casi seguro,el señor candidato a la presidencia para las elecciones del próximo 20 de noviembre.

Es aquí al punto que quería llegar:el tan deseado (o no) adelanto de las elecciones generales. No obstante ser un tema cuyo análisis escapa a los medios al alcance del que suscribe,intentaré realizar una aproximación en forma una serie de circunstancias que han confluido a este resultado,como lo podía haber hecho a otro:

Lo más evidente,sin lugar a dudas,es la acuciante crisis económica que sacude a nuestro país. En un momento en que Grecia se tambalea continuamente,en que el presidente Obama analiza sus opciones y la deuda española se ve castigada hasta el extremo,unas elecciones pueden suponer una especie de analgesia para la situación de España en los mercados. Otra cosa será el resultado.

En otro orden de cosas,que juntaré por considerar intrínsecas al actual gobierno,tenemos el éxito que han conseguido en la forma de la dimisión del señor Camps,las concesiones hechas a determinadas facciones del panorama político español,la gestión al respecto del caso Faisán,el 11-M (con perdón,no pretendo usarlo como herramienta) o el franquismo. Respecto de esto último,no deja de resultar curiosa la fecha en que se ha decidido acometer la elección del nuevo gobierno.

Sin querer hacer apología de nada,es innegable que hasta la fecha han querido empelar como cortina de humo.¿Alguien es consciente del daño que se haría a determinados sectores “enemigos” del actual régimen y gobierno?

Vamos ahora con los protagonistas últimos de la que se avecina:D. Mariano y D. Alfredo. Es evidente quien cuenta,a mi parecer, con mayor ventaja de salida:tenemos a un hombre que prácticamente ha estado involucrado en todos los sucesos de la reciente historia española,con fortuna o sin ella (las menos de las veces).Enfrente tenemos a un político aparecido de forma relativamente reciente en el panorama,que apenas sí ha cosechado un éxito en la forma de las últimas elecciones municipales,pero a quien poca gente ve con carácter para afrontar el gobierno.

Además,existen voces discordantes,como la abanderada por Rosa Díez y su partido,que plantean algo diferente,y que esperemos sean tenidas en cuenta para hacer algo con el anquilosamiento político en que nos hayamos sumidos.

Feminazis, dos son demasiadas.

Hoy, quiero hablaros de una nueva especie psicológica que desconozco cuando fue avistada por primera vez, pero que por desgracia está a un pasito de ser una plaga común en los ecosistemas urbanos. Las Feminazis. Sí valientes marineros, me acabo de tirar de cabeza a las aguas más turbulentas que he podido encontrar, las de género, dónde más palos le pueden dar a un inconformista heterosexual (seguramente las aludidas, partícipes de esta sociedad tan políticamente correcta, se replantearían insultarme si fuera homosexual). Como también soy un avispado cobarde, me siento más seguro navegando por estos mares cuando el principal calamar asesino de estas aguas, nuestra cortésmente adoradísima exministra de igualdad, se ha ido a aguas internacionales.

Empezaré haciendo una serie de aclaraciones léxicas. Entre las causas del surgimiento de esta especie, está la desinformación de nuestra sociedad, que en general no sabe más de lo que le cuentan. En la lucha de sexos, son conocidas dos posturas: el machismo y el feminismo. Estas dos posturas están enfrentadas, pero no porque una haga referencia a los machos, y otro a las mujeres. Los ideológicos machistas defienden la superioridad evidente o no tan evidente de los hombres, y el feminismo la igualdad de hombres y mujeres. El primero es un estandarte de la desigualdad y el segundo de la igualdad. El equivalente femenino del machismo es el hembrismo, que viene a ser lo mismo pero con las mujeres arriba y mirando por encima del hombro a los hombres (¿a alguien le suena?) Claro, decir esto en la tele queda feo, y como no nos lo cuentan y somos idiotas, nos meten la idea de que las mujeres son más justas porque tienen el feminismo y los hombres el machismo. Y esto señor@s es un arma feminazi. Pues los hombres pueden ser masculinistas, lo que es lo mismo que feministas (sexos iguales) pero con otro nombre. Espero que nadie (mujer) me denuncie por lo que acabo de decir.

Ahora vamos con las feminazis. Se encuentran dentro del grupo de hembristas, que actúa en la sombra, como los masones o los judíos todopoderosos que decía Hitler, pero éstas, son REALES! Las hembristas, en general, no dan más que un ligero dolor de oídos porque nadie les suele hacer caso. Viene a ser lo mismo una mujer que va con faldas rosas agitando consoladores y gritando
¡arriba el útero!, que un machote que proclama pertenecer a un orden superior por el mero hecho de ser capaz de disparar espermatozoides por un apéndice del que está orgulloso. Nadie les hace demasiado caso.

Las feminazis, por razones que desconozco, no se comportan así. Una feminazi es una hembrista que abusa de una manera insultante de la discriminación positiva. Antes, dado el terrible abuso que se ejercía sobre las mujeres, cuando una reivindicaba una cierta ventaja, o un trato de favor o se manifestaba violentamente bajo algún tipo de inmunidad (no había mucha inmunidad para las mujeres) era feminismo, porque era imposible que se situara por encima de los hombres, y sólo conseguía acercarse. Ahora, sin embargo, la situación está mucho más igualada (aunque hay que pulir unas ciertas diferencias socioeconómicas que aún queda) y si una mujer abusa de una circunstancia de inferioridad inexistente para obtener ventaja sobre un hombre supuestamente machista, se está alejando de la igualdad, situándose por encima y diferenciándose. Éso es un caso de discriminación positiva, y cómo obtiene una absurda ventaja por ser mujer, es hembrismo.

Cuando una mujer arremete contra un hombre suponiendo que él le debe el paso, cuando una mujer ataca verbal o físicamente a un hombre resguardándose en que no debe hacer nada porque sería un acto machista, y si él trata de defenderse denunciará que abusa de él, cuando una mujer se siente ofendida porque la quieran invitar a una copa, o cuando se siente ofendida porque no le inviten, cuando una mujer saca cualquier tipo de ventaja de un hombre basándose en que la defensa del hombre será automáticamente un abuso, esa mujer se delata como una feminazi. A veces son brujas manipuladoras, otras simplemente estúpidas sin cerebro, otras veces son personas que han sufrido algún trauma que les impide distinguir la realidad con objetividad. La verdad es que desconozco un perfil concreto para esta clase de personas. Pero lo que no pasa desapercibido son sus actitudes tiránicas, insultantes y demasiado frustrantes para las personas con sistema nervioso central activo, o que usen el cerebro entre otras cosas.

Me gustaría añadir el link del post de otro blog al respecto que fue lo que me animó a escribiros sobre esto. Si alguien conoce alguna actitud feminazi que haya presenciado, podría exponerla en los comentarios. A ver hasta dónde llegamos. Feminazis, una especie que prolifera.

Por último indicar que cuando me refiero a mujeres feminazis, también podrían existir en minoría hombres feminazis, que de imbéciles está el mundo lleno.

Y entonces, lo entendí.

Muchos utilizan la frase: "Total, para lo que nos va a servir..." cuando se refieren a estudios, a datos, a temarios que han de aprenderse para superar asignaturas, ya sea en el instituto o la Universidad.

Me declaro un acérrimo defensor de la "cultura general" cómo bien de la humanidad. Es imposible saber de todo, pero es posible saber de quién o qué fiarse, y qué campos del conocimiento son accesibles para públicos sin ser un "as" en la materia.

A uno le ocurren cosas que le hacen pensar en la validez de conceptos pero, sobre todo, en su utilidad. A mí me ha ocurrido recientemente, os sitúo: navegando por Twitter (debido al hastag #pelisabortistas ), me encuentro con un tuit de un usuario al que sigo. El usuario defiende qué el aborto no es asesinato (demasiado rotundo para pensar en un diálogo cordial), hasta que no pasan 22 semanas desde la fecundación (cuando el embrión pasa a llamarse feto). Para el usuario medio de twitter, resultará más o menos descabellado, para alguien con conocimientos de embriología (la cruz que deben soportar los usuarios que sigo) sólo se puede denominar cómo "burrada para reforzar argumentos extremistas".

Independientemente de si en unos libros pone qué se denomina feto al embrión de 3, 8 o 10 semanas tras la fecundación, los abortistas buscarán lo máximo, y los antiabortistas, lo mínimo. Unos dirán: ¡22 semanas!; otros dirán: ¡Desde qué se tiene capacidad de generar un organismo vivo!. ¿Quién tiene razón? Yo argumento, vosotros sacáis conclusiones.

Los libros de embriología, en particular el Langman 10º Ed. , dan cómo fecha de denominación "feto" al embrión las 8 semanas (lo máximo que aparece en los libros). En la asignatura "Embriología", de la UPV en 1º de Medicina, se llega a hablar de 3º semana cómo la de formación del feto.

Un gran profesor mío en mi época del colegio, de las asignaturas Filosofía y Ética (ojo al marrón que se echa encima en los tiempos qué corren, de librepensamiento), lanzó una frase qué me abrió los ojos en esto del aborto.

¿No debería de ser DESPENALIZADO el aborto, en vez de LEGALIZADO?

Joder. Ya empezamos con terminología. Menos mal que uno tiene a mano el diccionario online de la RAE, para enterarse de algo. La gran diferencia (a grosso modo), sería que, en casos en los cuales un comité de bioética declarara crucial para la vida de la madre realizar el aborto, dadas sus circunstancias, las semanas pos coito... etc. pudiera permitir que la técnica fuese realizada. En el caso de que ésta estuviera ILEGALIZADA, resultaría imposible.

Y los abortistas me dirán, ¿y legalizar? ¿por qué no?. Por una razón muy importante, la legalización permitiría el aborto a cualquier persona que así lo deseara, estableciendo unos límites (cualquiera que haya leído algo, y no pertenezca a ninguno de los extremos, asumirá cómo tarea casi imposible), pudiera acceder a esto. Podemos tomar cómo ejemplo los abortos de menores: la despenalización sería efectiva en una violación, pero no en un coito permitido por ambas partes (si no existe riesgo para la madre); la legalización, permitiría ambos, lo que nos llevaría a favorecer la irresponsabilidad y la falta de respeto por la vida humana qué reluce en unos adolescentes todavía inmaduros.

Sé que mis palabras no van a gustar ni a unos, ni a otros, pero dejo un par de perlitas para ambos lados: los extremos se tocan, tanto en lo asburdo, subjetivo y demagógico de su argumento cómo en el egoísmo y falta de empatía hacia las personas que van a sufrir las consecuencias: la madre, y el posible organismo que nazca (o no).

Saludos!!Feliz Verano!

Gracias a los profesores que, además de enseñar conceptos, me han enseñado a pensar.

Toma 5 minutos.

Tomad 5 minutos, para que, dentro de unos años no tengáis que enviar un mensaje atrás en el tiempo. Tenedlo en cuenta, llega el sol, la playa... Con el simple gesto de daros la crema solar, podéis evitaros un mal enorme.
No os arrepentiréis!!!