Novedades!!!

Además de haberse incorporado varios nuevos editores al blog, su lavado de cara (el caracter crítico, como habéis podido comprobar, no ha cambiado ni un ápice) y demás cambios... hemos incluído un botón para que, además de comentar, podais votar las entradas que os parezcan más ineteresantes, se encuentra al pie de la entrada, a la izquierda de: "Publicado por...". Los votos se acumulan en la web wikio, que únicamente coloca los blogs en un ranking en relación a los votos obtenidos. Espero que os animéis a votar y a comentar!!

Saludos!!

Socialismo extremo

La palabra Corea -según Wikipedia- se refiere de los estados, la nación o el pueblo, la lengua, y el rasgo geográfico; relacionados con los estados actuales de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) y la República de Corea (Corea del Sur).

Ambos países están ubicados en la Península de Corea. Su actual división viene determinada desde el fin de la 2º Guerra Mundial (con la capitulación de Japón). La Unión Soviética ocupó los territorios del norte, mientras que los del sur fueron ocupados por EEUU. Tres años después, en 1948, tras votación, los territorios del sur redactaron una constitución y formarían la actual República de Corea. Los territorios del norte pasaron a llamarse República Popular Democrática de Corea. A partir de este momento, ambas naciones adquieren sendos sistemas económicos y politicos: Corea del Norte con ideología comunista y Corea del Sur con ideología democratica de capital. El estado actual de gobierno es el siguiente: en Corea del Norte, República socialista-juche (variante del comunismo); y en Corea del Sur, República presidencialista. Nos centraremos en Corea del Norte, por ser un país mundialmente conocido por la violación de los derechos de sus habitantes y sus constantes provocciones a la comunidad internacional con su política de gestión nuclear.

Su gobierno, como ya hemos dicho, afirma ser una "República socialista", aunque poco tiene de república y de socialista. Siendo realistas, podríamos

denominarla régimen dictatorial. Sus habitantes rinde culto -a modo de secta- a la figura de Kim Il Sung (fundador de Corea del norte) y a su hijo Kim Jong Il, jefe supremo del ejército, presidente de la Comisión de defensa nacional y jefe del comité militar del Partido de los Trabajadores de Corea (partido de ideologia juche), amén de ser el actual jefe de Estado.

Uno de los pilares en los que se sustenta el régimen son las fuerzas armadas, que cuentan con casi el 5% de la poblacion norcoreana como efectivos y un presupuesto casi del 25% del PIB. Sin contar las fuerzas revolucinarias (Guardia Roja de Campesinos y Tropas de Seguridad) que representan al 20 % de la poblacion. Tras conocer estas cifras es facilmente comprensible su lema: "los militares primero". Corea del Norte es también conocida por su polémico programa nuclear. Éste tiene como objetivo el desarrollo de armas nucleares para defender a la nación ante un eventual ataque enemigo. Al ser la novena potencia nuclear del planeta, sus ilegales ensayos nucleares ponen en jaque a la comunidad internacional. Aunque por lo que realmente este país se lleva la palma es por la violación sistematica de los derechos humanos. Se han intentado hacer numerosos estudios y estadísticas sobre la situación interna norcoreana. Sin embargo, debido a la represión del "reino ermitaño" (como es conocida), la censura de los medios y la paranoia del Gobierno, es una tarea casi imposible. Un estudio significativo llevado a cabo en el año 2008 por la revista The Economist, recabó datos de refugiados políticos norcoreanos residentes en China. Entre los resultados tenemos (copio literal):

• "El 23% de los hombres y el 37% de las mujeres afirman que algún miembro de su familia ha muerto por hambre.

• Más de un 25% informan que han sido arrestados, y entre aquellos que fueron detenidos por motivos políticos (una décima de la muestra):

• el 90% atestiguó casos de privación del alimento,

• el 60% observó muertes por golpes o torturas

• el 27% presenció muertes por golpes o torturas

• otro 27% presenció ejecuciones

Entre las violaciones de derechos humanos en Corea del Norte figuran el empleo de la tortura, la aplicación de la pena de muerte, la detención y el encarcelamiento arbitrarios, las condiciones de reclusión inhumanas y la supresión prácticamente total de las libertades fundamentales, incluidas las de expresión y circulación. Los desertores norcoreanos han sido testigos de la existencia de campos de prisión y concentración con una población estimada de entre 150.000 y 200.000 internos (alrededor del 0,85% de la población), y han informado de numerosos casos de tortura, inanición, violaciones, asesinatos, experimentos médicos, trabajo forzado y abortos forzados."
Creo que con estos datos ya sobra cualquier comentario que pueda hacer. Ahora es cuestión de cada uno creer o no en la utópica República socialista norcoreana o el real Régimen despótico dictatorial. Una imagen vale más que mil palabras, así que os invito a ver el documental de Jon Sistiaga Amarás al lider sobre todas las cosas. Refleja la realidad del país desde dentro.
Saludos!!

Desmotivación de la Semana

Aquí huele a Azufre!

Hugo Rafael Chávez Frías, militar destacado, actual presidente de Venezuela, mayor representante de la Revolución Bolivariana (ahora conocido como Socialismo del siglo XXI), controvertido personaje a nivel internacional. ¿Qué podemos sacar de lo que acabo de decir? Estamos hablando de un personaje con una brillantísima carrera militar, jefe de gobierno de un país autoconsiderado democrático, y que lleva con orgullo la cuestionable tarea de imponer una revolución socialista a los millones de personas a su cargo.

Su camino en el poder sigue una trayectoria curiosa que merece la pena estudiar. Protagonista del golpe de estado de 1992 contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Fracasó, y fue detenido, pero el entonces lider del partido social cristiano COPEI Rafael Caldera, criticó a Pérez por motivar la rebelión. Éste fue finalmente destituido en 1993 y juzgado por corrupción. Caldera, desligado de COPEI ganó las elecciones y amnistió a Chávez tras dos años de cárcel en un pacto con los principales partidos de izquierdas. Chávez había llamado a la abstención desde prisión, y había visto crecer su popularidad con su libro ''como salir del laberinto'' del que no es su único autor. Al salir de la cárcel, aprovechó el descontento general para con los políticos en más llamadas a la abstención, y al contemplar su popularidad, diversos grupos políticos lo apoyaron en su fundación del partido ''Movimiento de la Quinta República'' (MVR), lo que le dió el éxito en las elecciones. Durante la campaña, fue recibido por el dictador comunista Castro en La Habana.

Una vez elegido democráticamente, cumplió la promesa de cambiar la constitución de 1961 en 1999. El Centro Carter no validó los resultados oficiales del CNE en las elecciones posteriores (destinadas a relegitimar los poderes) debido a la presión política del gobierno, la parcialidad de la institución y la falta de transparencia. En su segundo período presidencial el congreso le da poderes especiales para aplicar un conjunto de 49 leyes que incluían una reforma agraria, (ley de tierras) la ley de pesca y de hidrocarburos. La oposición, representada por la patronal más importante, Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), se enfrentó a estas 3 leyes, y pronto llamaron al primer paro nacional, que fue realizado, pero no consiguió frenar al gobierno. En 2002 la polaridad política del país se podía ver en cada esquina, y dió lugar a un golpe de estado que derrocó a Chávez por dos días. Sin embargo, el presidente golpista Pedro Carmona se dió poderes por encima de la constitución y esto anuló sus apoyos nacionales e internacionales. Un contragolpe restituyó al presidente electo.

Después del golpe, y por otras causas, se reiniciaron las protestas opositoras: hubo renuncia masiva de oficiales del ejército y se inició una guerra mediática entre las cadenas del gobierno y el resto de medios de comunicación. Acabó con un paro que se convirtió en una huelga nacional indefinida que duró 62 días, y con diversas acciones políticas internacionales (es importante puntualizar que Venezuela solo tenía buenas relaciones con Brasil). Otros escándalos relacionados con Chávez son la crisis energética, fruto de una penosa gestión que supuso un durísimo golpe económico para Venezuela, y el caso PDVAL, en el que la citada empresa por recomendación de agentes cubanos y supervisión del gobierno adquirió 5 veces la cantidad de alimento que podía distribuir, colapsando los puertos y encontrándose toda esa cantidad de alimentos caducada al cabo de un tiempo.

Como se puede apreciar, el gobierno de Chávez ha sufrido numerosos contratiempos y su historia está marcada por paros, deserciones colectivas y golpes de estado. Hoy día el apoyo más destacado que obtiene es el de bandas comunistas y socialistas que controlan diversas regiones del país, que generalmente van armadas y dan su apoyo en la misión de Chavez de llevar a cabo la Revolución Bolivariana (léase bandas chavistas u oficialistas). Esto atrae numerosas críticas desde el ámbito internacional, pero recordemos que Venezuela es el país con más armas por persona y esto lo hace muy inestable. Algunos de estos grupos han reconocido que si Chávez cae derrotado en las elecciones se alzarán en armas contra la población, y recuperarán el territorio.

Por si esto fuera poco, los ataques contra medios de comunicación privados e independientes son cada vez más frecuentes. COPEI lanzó un comunicado el pasado 23 de noviembre en el que afirmaba que el cierre de la cadena opositora Globovisión era fruto de medidas arbitrarias y autoritarias que violaban principios constitucionales. La cadena no había incurrido en ningún delito que pudiera provocar su cierre inmediato. Chávez además ha recurrido frecuentemente a la demagogia a nivel nacional e internacional, ha llevado a cabo medidas injustificadas propias de régimenes comunistas del siglo XX y tras el golpe de estado de 2002 no para de quejarse de intentos de asesinato y conspiraciones internacionales contra su persona, siempre sin pruebas. El último caso lo conforman las amenazas lanzadas contra una congresista republicana a la que afirmaba poder extraditar por conspirar contra él. La congresista respondió que se sentía orgullosa de recibir amenazas de un personaje que mantiene su influencia mediante la intimidación y reprimiendo a oposición y votantes. Yo personalmente me siento orgulloso de poder exponer la trayectoria de un hombre que acostumbra a borrar los canales por los que no se le piropea.

El partido de la vergüenza...

Se acerca el evento interplanetario más importante de la vida de muchos españoles, a excepción de la ministra Pajín [explicación] ), el Barça - Madrid, el clásico, el Guardiola vs Mou, el Messi vs Cristiano...etc.

Se ha dado una circunstancia que se creía insólita, el partido será disputado la noche del lunes. Sí amigos, han leído bien, el lunes. Por si el circo que se montaba para no trabajar (o no hacerlo en plenas condiciones) cuando se jugaba el sábado o el domingo no fuera lo suficientemente grande, el día de mañana se dará uno mayor, en el cual miles de trabajadores caerán enfermos, tendrán citas con el médico y el dentista o demás absurdas excusas, para estar a las nueve de la noche frente al televisor, esperando el pitido de Iturralde González.

Muchos esperarán que me declare a favor de uno de los dos equipos, cosa que, por suerte o por desgracia, no pienso hacer. Es más, ojalá hubiera una forma en la cual perdiesen ambos. Genera mayor espectación un nimio partido de futbol que los asesinatos, la violencia de género, el hambre, la pobreza...

Me encantaría enfatizar en este último punto, nombrando un post de este mismo blog "Grande...", así como una campaña de Médicos Sin Fronteras. Quisiera que trabajáramos las matemáticas de nuestra cabeza con datos sacados de esta campaña con la cual os animo a participar:

Tratar a 3 niños enfermos de malaria -- 1€
Tratar completamente a 12 enfermos de Chagas -- 20€
Tratar a un niño con antirretrovirales un año -- 100€
Realizar el diagnóstico de la Enfermedad del sueño en una persona -- 10€
Tratar a un enfermo de tuberculosis 6 meses -- 70€
Tratar con medicamentos a un enfermo de Kala azar -- 160€

Para pagar los medicamentos de aquellos que no pueden permitírselos en países empobrecidos de estas enfermedades, a través de campañas con la de MSF. Mientras tanto, los presupuestos de los equipos de fútbol de primera división, datos de la campaña pasada:

1º R. MADRID: 426.000.000
2º BARÇA: 405.000.000
3º AT. MADRID: 142.850.951
4º VALENCIA: 138.000.000
5º SEVILLA: 100.000.000
6º VILLARREAL: 80.048.051
7º ATHLETIC: 58.600.000
8º DEPOR: 55.813.835
9º ZARAGOZA: 55.000.000
10º ESPANYOL: 48.000.000
11º RACING: 36.090.080
12º GETAFE: 36.000.000
13º MALLORCA: 36.000.000
14º OSASUNA: 29.310.000
15º SPORTING: 28.663.163
16º MALAGA: 25.700.000
17º VALLADOLID: 24.000.000
18º ALMERÍA: 22.625.000
19º TENERIFE: 20.000.000
20º XEREZ: 20.000.000

Haced cuentas, por favor, en esto se gasta en nuestro país (entre otras cosas), se pagan millonadas a CR7, a Messi, a Mourinho, a Guardiola... mientras niños mueren a kilómetros de aquí. Ellos no tienen vergüenza, no cometamos nosotros ese error, tengamos un poco nosotros, y no apoyemos este derroche económico en tiempos de crisis, sí, crisis... ¿creéis que conocen esa palabra los personajes citados?

Como final y a modo de puntualización, quería destacarme ferviente admirador del fútbol y futbolista, pero no de ese tipo de fútbol, sino del que se juega cada sábado, ese en el que pocos pero incondicionales aficionados animan hasta el final...ese en el que te ganas un bocadillo de tortilla... en vez de un Ferrari.

Seguiré avergonzándome de nuestro país cada día en que se dispute el clásico; hasta que el país se paralice por el brote de cólera de Haití y deje de hacerlo por estupideces varias, léase: fútbol, Sálvame, GH...
Yo no veré mañana el clásico... porque quiero conservar mi dignidad.

Saludos!!

Libera tus oídos.

La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) dice ser una sociedad encargada de los derechos de autor de cada uno de sus socios músicos, actores, escritores, pintores y demás. Se supone que trata de proteger a sus artistas del robo y la piratería, cuando en realidad invierte el tiempo en contar el dinero que gana cobrándonos en cada disco de música, película, concierto, libro, programa informático...
Han sido muchos los que hace ya tiempo que decidieron crear alternativas a este sistema. Yo os presento la creación que más me ha gustado: Jamendo, una Web para descargar música libre.

Jamendo se creó en 2005 con la idea de que grupos musicales pudiesen formar parte de una comunidad virtual, subir sus temas para compartirlos de forma gratuita con sus seguidores y en algunos casos ganar dinero de una forma similar a como se hace en el “comercio justo”, es decir, sin intermediarios.
Los artistas suelen usar aquí la llamada licencia de arte libre, en la cual el “cliente” puede copiar, distribuir, tocar en concierto y modificar cualquier obra a cambio solo de que se haga referencia al autor original, por lo tanto podremos gozar de poder oír música en el coche sin miedo a que un señor trajeado nos de unos golpecitos en la ventanilla para cobrarnos por los derechos de autor de el tema que estemos escuchando en el momento...

Os animo a echarle un vistazo a Jamendo, podéis buscar canciones que puede que sean de vuestro agrado escribiendo en el cuadro de búsqueda el nombre de vuestro artista comercial favorito o el género que más os guste, por ejemplo. Si tenéis alguna duda no dudéis en contactar conmigo comentando el post.

Curioso, muy curioso...

Hablando del tabaco, nos vendría bien saber que:

El humo de un cigarrillo emana dos veces más alquitrán y nicotina que lo inhalado por el fumador...

Quien vende humo, vende cáncer

Recientemente ha sido aprobada la nueva reforma de la ya de por sí polémica ley antitabaco. Ésta no constituye una ley en sí misma, muchos de sus artículos son comunes a la ya existente. Simplemente se han modificado algunos de sus artículos, entre los que se encuentran los más polémicos. Un ejemplo es aquel que establecía una división del espacio de los establecimientos hosteleros grandes en dos, uno para fumadores y otro para no fumadores. La polémica está en que la obra corría a cargo del hostelero. Esto nos plantea si no será un arreglo a un descosido, a una ley mal planteada, o es que el gobierno había decidido desde el principio hacer las cosas a medias, con un precio innecesario para los ciudadanos, algo que no me sorprendería en absoluto.

La reforma tiene como puntos principales la prohibición de fumar en espacios públicos no considerados al aire libre, (con algunas excepciones) la prohibición de publicidad tabacalera y de que aparezcan personas fumando en medios y asociaciones de comunicación.

Esta reforma, pretende de esta manera proteger definitivamente a los fumadores pasivos en casi todas las situaciones. Ya no será posible la existencia de zonas de fumadores en los bares, y se anula la posibilidad de dar presencia al tabaco en espacios públicos o a gran escala, como la televisión. Esto parece una radicalización de la ley, pero no lo es. La ley primera tenía estos mismos objetivos, pero era una cucada de ley. Me explico, esta claro que todos cuando nos preguntan diremos que la salud está por delante del dinero, pero, ¿y la salud de los demás por delante de nuestra economía? La primera ley suponía que la respuesta a esta pregunta sería sí, y la dejaba sin contestar. Consecuencias: la mayoría de los establecimientos fueron para fumadores, en detrimento de los libres de humos, obligando a familias, jóvenes, embarazadas, y no fumadores por lo general a exponerse a humos por falta de bares libres de éstos. Además muchos establecimientos lo suficientemente grandes no realizaron las obras estipuladas para dividir su espacio por falta de recursos, y faltaron al plazo. Mientras tanto, la bonita ley antitabaco seguía ahí, lejos de sus objetivos y manteniendo al gobierno protegido de los sectores pro tabaco. Pura hipocresía, o negligente falta de planificación.

El ejecutivo con la primera ley antitabaco había vendido humo, y empezaba a ser evidente. Así que era necesaria una verdadera ley antitabaco, cuyo papel cumple la reforma presente. Es igual que la anterior, sólo que sus aspectos prácticos van más a acorde con sus bonitos objetivos. No es más radical, es algo menos políticamente correcta. Un gran paso para nuestro tan admirado gobierno.

Algo que confirma esto es que el punto sobre el que ha tenido que pronunciarse el ejecutivo no es por el núcleo de la reforma en sí, sino por las indemnizaciones. Como ya he explicado el núcleo de la ley es el mismo que el de la anterior, comparten objetivos (al fin y al cabo ambas son leyes antitabaco). Las nuevas protestas de los sectores pro tabaco se deben únicamente a que esta ley es de verdad, y la otra era de juguete. Sin embargo el gobierno ha tenido que explicar que no habrá compensación para los hosteleros. Está claro que ya no habrá pérdida de ganancias de los establecimientos libres de humos porque ya no tendrán que competir con aquellos que tienen a la adicción comercial de su parte. Pero para los establecimientos que sí hicieron la reforma para dividir su espacio, esta reforma supone que su gasto ha sido inútil, o meramente decorativo. Sobre este punto me gustaría añadir que esto no es por la reforma de la ley, si no porque la primera ley era de risa. El gobierno justifica esta ausencia de compensación a que el porcentaje de establecimientos obligados por ley que hicieron la obra es mínimo. Esto nunca convencerá a aquellos que pertenezcan a ese porcentaje mínimo. Es un puro asunto de cifras y descontentos individuales que se podría haber evitado si la primera ley hubiera sido realmente antitabaco. Es el precio del humo que nos vendieron a quienes cumplieron la ley y lo pagaron.

Esta ley es necesaria, es polémica por ser antitabaco y plantar cara a un sector tan influyente, pero ya es hora de que nos libremos de este lastre, y que el gobierno aprenda que es mejor hacer algo bien y enfadar a un sector que no debería ni existir (como es el del tabaco), que hacer una chapuza jodiendo al prójimo; al prójimo que cumple la ley y paga inútilmente por ello. No hay mejor manera de definir el tabaco como un cáncer de la sociedad, y ya es hora de que esta sociedad se de cuenta de que los cánceres hay que extirparlos.

Desmotivación de la Semana

WC para fumadores, siempre dejan olor a tabaco

Palabrejas I

Alguien me dijo un día, que no era posible encontrar la felicidad, si no era capaz de disfrutar de las pequeñas cosas, a veces los grandes e increíbles sueños tienen que esperar. Quien no es capaz de ser minucioso jamás logrará grandes metas. Por desgracia, me caracterizo por ser en muchos casos alguien pertinaz, terco o recalcitrante, todo ello quiere decir, sencillamente, que no es sencillo hacerme cambiar de opinión, mi obstinación hace que no abandone fácilmente una idea. En esta vida hay que ser tolerante y estar, por tanto, abierto a opiniones distintas; para ser convencido, o convencer, mejor ser comedido, y tratar de llegar a los demás desde la moderación y el diálogo.

Espero que hagáis gala de vuestra munificencia comentando y nutriendo nuestras mentes con lo que creais conveniente!

Como apunte, os informo que aprender y UTILIZAR palabras nuevas, ayuda en el desarrollo cognitivo, es decir, que mejora la mente :)

Os facilito las definiciones de las palabrejas utilizadas por cortesía de la R.A.E

Gracias por leer, espero que os sirva para aprender!! ;)

SALUDOS!!


minucioso:Que se detiene en las cosas más pequeñas.
pertinaz: Obstinado, terco o muy tenaz en su dictamen o resolución.
terco: Pertinaz, obstinado e irreducible.
recalcitrante: Terco, reacio, reincidente, obstinado, aferrado a una opinión o conducta.
obstinación: Pertinacia, porfía, terquedad.
tolerante: Que tolera, o propenso a la tolerancia.
tolerancia: Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
comedido: Prudente, moderado.
munificencia: Generosidad espléndida.

La guitarra de Darwin - Queen I

Hola lectores!!! Como bien ha dicho dconfidant en la sección Palabrejas, vamos a estrenar una nueva sección en el blog relacionada con temas musicales llamada La guitarra de Darwin.

Conmemorando el 19 aniversario de la muerte de Freddy Mercury (cantante de Queen), el post de hoy va a estar dedicado a esta banda inglesa.

Queen es una banda londinense de rock aunque también abarcan otros géneros como hard-rock, heavy-metal, glam-rock, rock progresivo, folk, blues y pop. Sus orígenes se remontan al año 1970, y siguen en activo a día de hoy, a pesar de la muerte del vocalista (Freddy Mercury) en 1991.
Estuvo compuesta por 4 personas: 1 cantante y pianista (Freddy Mercury), 1 guitarrista (Brian May), 1 bajista (John Deacon) y un batería (Roger Taylor).


Los semilla de este grupo se sembró en el año 1968, cuando el guitarrista Brian May, estudiante de astrofísica; el batería Roger Taylor, estudiante de odontología, y un bajista formaron el grupo Smile. En el año 1970, el bajista se retiró. Sin embargo, se unió a la banda une estudiante de arte llamado Farrokh Bulsara (posteriormente conocido como Freddy Mercury). Y un año más tarde se incorporó el actual bajista John Deacon. Formándose de este modo la agrupación que acompañaría a Queen a lo largo de las décadas.

Con la agrupación original, Queen ha grabado 15 álbumes de estudio, 5 álbumes en vivo y numerosas recopilaciones, con unas ventas totales a nivel mundial que superan los 300 millones de discos. Entre el año 2004 y 2009, Queen y el cantante Paul Rodgers realizaron una colaboración que tuvo como fruto un doble CD, un DVD y numerosos conciertos en todo el mundo.

Entre los personajes más destacables de Queen, cabe destacar a Freddy Mercury (el cantante) y a Brian May (el guitarrista).

Freddy Mercury (Farrokh Bulsara) nació en Zanzíbar. Al cumplir los 17 años se trasladó a Inglaterra con toda su familia. Es mundialmente conocido por su estética (casi siempre llevaba bigote, pantalones pitillo, camisetas de tirantes), por su extroversión en las puestas en escena y sobre todo, por su impresionante voz. En sus últimos años de vida se hizo pública su bisexualidad. Años más tarde, contrajo el VIH y falleció en el 24 de noviembre de 1991.

Brian May nació en Londres. En su adolescencia soñaba con tocar la guitarra eléctrica, pero debido a le escasez de dinero en su familia, se la construyó él mismo con material "reciclable" (un trozo de madera de una antigua chimenea, alambre, etc). Sólo utilizó dos herramientas: una navaja y una lija. Consiguió elaborar una guitarra de gran calidad con un sonido característico. Es conocida como Red Special, y hoy en día está entre las guitarras más cotizadas del mundo.
Además, Brian no tocaba la guitara con una púa como se hace normalmente, sino que tocaba con una moneda de 6 peniques.

Es curioso saber que todos los componentes del grupo tenían formación universitaria.

El éxito de Queen ha sido tal, que se han realizado innumerables musicales, conciertos de orquestas que interpretan temas de la banda (por ejemplo, esta semana tocará una orquesta en Bilbao); ha aparecido en los Simpson; ha sido banda sonora de películas como Los inmortales o Corazón de Caballero; su canción We are the champions es un himno a la victoria en todo el mundo; y proximamente se estrenará una película sobre la historia del grupo.

Proximamente, haré otro post con la evolución  musical de Queen. Un tema interesante, ya que han abarcado una inmensidad de géneros musicales.

En los gadgets de la derecha os dejaremos una lista de reproducción con canciones de Queen.

Para los que viven en Vitoria, el próximo viernes 26 habrá celebración especial de Queen en el bar Joker.

Saludos!!

hasta la proxima :)

Palabrejas

¿Qué es saber hablar? ¿Tener conocimientos o saber expresarlos correctamente?, dejémoslo en un empate técnico. Hoy día se motiva mucho el aprendizaje de métodos científicos, palabras sin sentido que acumulamos en la mente como sucesiones de vocablos...

Entender las raíces, hace que entendamos el árbol y, por tanto, descubramos el significado del bosque...
Hemos creído que nos vendría bien conocer palabras que enriquecerían nuestra expresión, intentaremos ir desde términos más bien conocidos, hasta rarezas que pueden hacerte quedar como un elegante literato o como un burdo pedante, el cómo usarlas depende de vosotros!!!

Aprovecho para presentar sección y editor, "Palabrejas" tratará de enriquecer nuestro vocabulario y quizá nuestra mente; mientras willigo me echará un cable con esto de los posts, uniéndose al ya estrenado icedain: más mentes, más posts, distintos puntos de vista y (espero) que más discusión!!! Cualquiera con ánimo de escribir es libre de decirlo!!!

Animaos a comentar!!

Un cordial saludo!!!

Desmotivación de la Semana

Aquí va un gran artista (porque no se le puede llamar de otra manera) que refleja a la perfección el espíritu de esta sección. Porque todos necesitamos un poco de humor, y porque estamos to' locos!

Grande...

Me he sentido en el deber de escribir sobre esto. No voy a presentar un post sobre su vida, porque las personas grandes no necesitan presentación. Porque las personas grandes siguen haciendo cosas grandes hasta después de dejar este terrenal mundo. Aprovecho también para que Médicos Sin Fronteras pueda extender un poco más su campaña y todos ayudemos con un poquito de nosotros, porque esta vez sí que está recomendado automedicarse ;)

Esto no podía ser "Donde las dan, las toman" sin una pequeña crítica: la campaña está avanzando poco a poco a través de los medios de comunicación, pero no recibe ni la décima parte de importancia que otros medicamentos con los que la industria farmaceútica publicita sus nuevos productos. Publicidad con la que, después, justifica unos precios no asequibles para todos los que necesitan de medicamentos. Porque no deberíamos dejar pasar la oportunidad de hablar de esto, que todo nuestro entorno conozca iniciativas como esta no es trabajo de los grandes medios, ya que económicamente no interesa. Recomiendo a cada uno de nosotros, que se asegure de hablar a sus allegados de esta gran e imporante iniciativa!

Arreglando el país...

Por si fueran pocas las veces que hemos tenido que dedicar nuestro tiempo a denunciar robos, inutilidades o insultos de la clase política... ahí va uno de los últimos arreglos de nuestro querido presidente...

Donostiarra, conocida por sus mítines en los que hacía oposición a la oposición cuando, según los votos ,de hace ya un par de años, creíamos que estaba en el lado de los que gobernaban. Si se terminaban los argumentos, solo hacía falta empezar con la elaboradísima lista de descalificaciones: "mierda de derecha, mierda de machistas, xenófobos, pederastas, corruptos"...y, como respuesta de los asistentes, aplausos a la demagogia y al mal gusto político. Recién adquirida la cartera del Ministerio de Sanidad, el estatus de víctima de los insultos de otro impresentable, nos llega ya otra de las polémicas de uno de los estandartes de un ZP en horas bajas.

Presentamos al pecador, ahora llega el pecado: invento, robo, engaño... quién tenga uso de razón (y además decida utilizarla) sabrá que las Power Balance son estéticamente mejores o peores, pero de sus propiedades (fuerza, equilibrio y corrientes de energía positiva) no han visto nada de nada en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad Politécnica de Madrid. Cojamos aire tras semejante revelación; una MINISTRA del gobierno, un símbolo para sus votantes y para sus ciudadanos, nos vende humo; por suerte, FACUA, tras previamente haber denunciado a la propia power balance, ha exigido explicaciones, ¿realmente hay otra que su ya sobradamente demostrada incompetencia?

¿Vive en la ignorancia nuestra ministra? ¿No ha sabido encontrar el presidente una persona que sepa algo más de sanidad, de credibilidad... de EJEMPLO, qué Leire Pajín? La respuesta es no...queridos lectores, parece ser que este gobierno ha encontrado la receta para sacarnos de la crisis, tres power balance cada uno (el precio por unidad oscila los 40 euros), quizá las acciones de la empresa se disparen, el gobierno invierta, y recupere lo perdido. Pero la vida del ciudadano seguirá empezando a las siete de la mañana, las cajas pesarán cada día un poco más y las piedras seguirán haciéndonos caer...

Un estudiante de ciencias de la SALUD pide un poco de coherencia a la clase política por enésima vez, al presidente ya solo (sin tílde, nuevo cambio estúpido) le pido que no manche más palabras, nadie creerá a un español si dice: recuperación, credibilidad, trabajo, mejora...

Menos gilipolleces con los apellidos, y más lucha contra el verdadero machismo; menos fotos de los ministros, y más gente PREPARADA para que el país salga YA de la maldita crisis, de la que parecen salir muy beneficiados políticos que: entran, cobran, viven y se van...dejando el terreno peor de cómo lo encontraron.

Pedir dimisiones no sirve, ¿alguien da más que esta gente?gobierno y oposición, PP, PSOE, IU, UPyD, PNV, CiU, libres... afiliados y votantes, que dejemos atrás el fanatismo político, y démonos cuenta de que de nada sirve ganar, si no sabes gobernar...Espero que unos u otros encuentren mejor representante nacional de la sanidad que la protagonista del artículo.

Gracias por vuestro tiempo!!
Saludoss!!

Desmotivación de la semana.

Hemos pensado darle un toque de humor al Blog buscando una desmotivación que tenga que ver con la actualidad o que, simplemente, nos haga reír.

Saludoss!!!

Tea Party Movement 2

Tras los resultados de las elecciones para el Senado y La cámara de Representantes de EE.UU. me gustaría añadir algo al último post referente al Tea Party Movement. Muchas eras las corrientes que cruzaban los dedos y auguraban el daño que podían hacer las consignas radicales de los miembros de la Tea Party a los republicanos, dando por hecho que la sociedad estadounidense se movilizaría contra la intransigencia y el extremismo.

Aquellos analistas no podían imaginar los resultados que iban a traer las votaciones realizadas el 2-N en USA. El perjudicado parece haber sido el fenómeno Obama, y, por tanto, el partido demócrata, habiendo perdido la mayoría en la Cámara de los Representantes y hasta 50 escaños en el Senado.

Por contra, la derrota de Christine O'Donnell frente al demócrata Chris Coons en Delaware ha calmado los ánimos entre los que parecen haber ganado fuerza dentro del partido Republicano. Disminuir la intervención del gobierno y la bajada de impuestos parecen haber resultado un buen sistema para hacer frente a un partido demócrata que no ha sabido hacer frente a las críticas de la oposición. Noche dura para Barack Obama y todo el partido demócrata, que esperan llegar a acuerdos con los republicanos y disminuir al máximo la influencia del Tea Party en decisiones de estado.

¿Por qué este auge de los republicanos? O bien las críticas del Tea Party han movilizado a muchos votantes indecisos o republicanos desencantados con la última y desastrosa administración republicana; o bien el desencanto va por otro lado, y es que esperar tanto de Obama tiene sus consecuencias, es un mortal y le ha tocado vivir una crisis que está pasando factura a todos los gobiernos.

Sería un gran precedente encontrar en un pais como EE.UU una colaboración entre ambos partidos, que tienen mucho que aportarse, acercando posturas, no alejándolas. En nuestra tierra podrían aprender algo los grandes partidos, que con sus discusiones y su guante blanco, no hacen más que daño a los que pagan su incompetencia, cada uno de los ciudadanos (que no protegen bajo su brazo, claro está).

Espero que con ambos post os hayan resultado interesantes!!Escribiré dentro de poco uno sobre la situación de una ciudad española en particular, de una paradoja que todavía no llego a entender...

Saludos!!

Tea Party Movement

Este artículo tiene por propósito continuar con los anteriores redactados en "a ostias con las palabras" y con su posterior réplica en "A la mala carne, buena salsa". Tras dejar el listón muy alto en sus análisis sobre la aparición en EE.UU del grupo de presión que presentamos, me gustaría hacer lo propio para poder acercar el tema, si es posible, desde un punto de vista adicional y complementario.

El Tea Party Movement (el nombre proviene del motín del té [EEUU 1773], protesta contra el gobierno británico por parte de los colonos americanos, precedente de la Guerra de independencia)es un grupo de presión que apareció a principios del 2009 en respuesta a las acciones fiscales del gobierno Obama. Podemos considerar que su aparición pública rondó estas fechas, no ocurre lo mismo con los movimientos que ya se llevaban dando un tiempo en la sociedad americana a raíz de los acontecimientos que supusieron un hito en la historia del país. Para poder comprender con facilidad el resto del post vendría bien refrescar los principios en los que se basa el movimiento, que son los siguientes:

- Conservadurismo fiscal. (Políticas económicas liberales)
- Ideario derechista.
- Nacionalismo.
- Desconfianza de la clase política.
- Anti inmigración.

Tomando por separado los puntos, podríamos comentar, en primer lugar, el tema de la economía. Si bien los detonantes de la aparición del movimiento fueron sin duda el auge de los demócratas y el abultado triunfo del entonces popularísimo cuadragésimo cuarto presidente de los EE.UU, Barack Obama, el Tea Party no ocupó titulares de periódicos por todo el mundo hasta que el presidente estadounidense llevó a cabo la Ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009. En resúmen, una ley que trataba de estimular la economía estadounidense, en decadencia tras la ya comentadísima y dichosa crisis. Ningún republicano votó a favor de la ley, y los sectores más extremistas del partido protestaron públicamente, entre ellos, el Tea Party.

Considero que, para el avance de un estado, es absurdo pensar en comunismo, debido a qué la utopía comunista solo sería posible si en el ser humano existiera un componente innato que le condujera a la superación por "el bien común". Tras los fallidos intentos de comunismo (Cuba, Corea del Norte, China) que únicamente lograron establecer sus ideales a base de dictaduras, parece que la única forma de avanzar como conjunto es premiar aquellos que, con su superación, hacen avanzar a un grupo. Una vez más, no me identifico al 100% ni con el liberalismo ni con el socialismo. Opino que una sociedad debe asegurar unos servicios mínimos a sus ciudadanos (sanidad, vivienda... y un largo etcétera) sin olvidar que son MÍNIMOS. En Vitoria hartos estamos ya de ver entrar a pisos de protección oficial a personas que se declaran económicamente necesitadas, y recogen las llaves del piso en un BMW. Con un correcto seguimiento de las ayudas empleadas para lograr estos mínimos y una política liberal en lo que respecta a impuestos es cuando un país avanza, sin ser a costa de los más débiles.


¿Por qué me he referido a derechismo, cuando en todos los medios se define a la Tea Party como un movimiento ULTRAderechista? Básicamente, dependiendo del lugar en el que se establezca la medición, la izquierda, la derecha... se pueden adoptar unos términos u otros. Estados Unidos se caracteriza por no disponer de grandes partidos de izquierdas, podríamos hablar más bien de un derechismo moderado, y uno más alejado de las posiciones centristas.


En nacionalismo sería mejor definirlo como un patriotismo muy común entre estadounidenses, sin olvidar que todo nacionalismo termina siendo perjudicial. Casos en los que una raza cree ser superior, que no desea infectarse ni contagiarse de otras, terminan siendo nocivas para la región afectada y sus colindantes. En la diversidad está la riqueza.

Un aspecto peculiar de los seguidores del movimiento es la desconfianza en la clase política, que ya ha demostrado estar contaminada por las ansias de poder y riqueza. Los simpatizantes defienden una depuración del sector político, al mismo nivel que el resto de sus pretensiones.

La inmigración y el aborto son quizá temas más controvertidos, conocidos son los atentados del 11-S, que provocaron un crecimiento del odio hacia la inmigración que ha tratado de disminuir el actual gabinete presidencial. Sin embargo, quedan sectores en la sociedad americana que continuan reacios a permitir el libre acceso de ciudadanos, debido a su origen. Puntualizo que las entradas deben controlar a las personas, no a las nacionalidades; cada país debería hacerse cargo de sus delincuentes; ni todos los inmigrantes quieren meter bajo tierra a EE.UU, ni son unos incompetentes, ni los americanos son unos santos.

Ni están todos locos, ni van a salvar Norteamérica. El tea party es un grupo que seguramente tenga cosas que aportar a la política y al mundo, una vez dejada atrás la intransigencia y el extremismo que caracteriza a muchos de sus miembros. Deberían ser conscientes de que su radicalización les resta coherencia a la vez que les desautoriza.