La fiesta de la memocracia.

"A las duras y a las maduras", reza el dicho. Aquí estamos, de vuelta. ¿Por qué ahora? No me gusta distinguir entre lectores y lectoras, todos y cada uno de vosotros aportáis algo a esta nuestra familia bloguera. Sin embargo, cuando alguien se mete (por su cuenta y riesgo) aquí, sin que nadie se lo pida e invierte parte de su tiempo en leer los desvaríos aquí presentes, y disfruta... es cómo el oír arrancar el coche del qué has ido colocando pieza a pieza, y verlo echar a andar. Nada mejor para volver qué cuando más jodida está la cosa.

Todos y todas sois importantes, pero esa persona nos ha hecho recordar qué hay mucho sobre lo que rasgarse las vestiduras, y aquí estamos, para ello. Si lo lee, espero que esté orgullosa de los dolores de cabeza que vamos a generar a aquellos cuya línea ideológica no vaya acorde con la de nuestras palabras, aunque espero que también se sienta responsable de las cosas buenas qué salgan, por pura casualidad, gracias a nuestros escritos.

Terminados ya los agradecimientos, entramos a saco, el día no ha sido elegido al azar, 23 de noviembre. Si hay alguien qué ha sido capaz de vivir la última semana sin haber oído hablar de elecciones, le compro la casa. Cualquiera qué haya leído diversas entradas, o me haya oído hablar, sabrá que trato de estar enterado sobre la política, las decisiones que nos afectan y todo lo relacionado con ello. ¿Cómo voy a querer entonces, desconectarme de la campaña? La respuesta es sencilla, las campañas políticas de nuestro país son el máximo exponente de la situación actual de la clase política en nuestro país.

Cuando uno se dispone a ver uno de los muchos debates políticos de la campaña, suele asistir a unos preliminares qué poco tienen de agradables. Últimamente, predomina la idea de que sacar a los asesores de los políticos es buena idea. Sí por buena idea comprenden qué un tipo salga y diga a todos los españoles "Le he preparado tan bien, qué se van a tragar toda la paja qué va a soltar.", o el problema lo tienen ellos, o lo tiene la sociedad. Las palabras exactas del asesor (su nombre ha caído en una de mis lagunas memorísticas) fueron: "No debemos preparar un debate argumentativamente bueno, sino uno estilísticamente bueno.".

Maravilloso, pensé, me están diciendo que por qué uno de los dos se toque el pelo más veces que el otro, sus argumentos van a ganar peso, digan lo que digan. ¿Alguien en su sano juicio entiende eso? Antes, lo hacían y no nos percatábamos: expresiones, altura de los candidatos, tics, errores y manías... ahora ha llegado un punto en el que nos lo restriegan.

¿Qué queda pues de democracia en este país? Las urnas y las papeletas. Ni tenemos una clase política realmente demócrata (priman las formas ante el fondo) ni un electorado preparado para hacer frente a una inútil generación de charlatanes que se venden al mayor grupo de votos qué puedan reunir. Rubalcaba tiene de izquierdas lo que Rajoy de derechas, el atril y el color de éste.

Las quejas sobre la clase política son, por suerte o por desgracia, cada día más habituales en los medios: 15M, 15O, #occupywallstreet...
¿Alguien se ha fijado cuántas personas han votado por la continuidad del bipartidismo? Así, a ojo, más de 17 millones y medio de personas. Y, para más inri, siete millones han votado a uno de los peores gobernantes qué ha pisado el gobierno español (Rubalcaba es tan responsable cómo Zapatero de las decisiones), y casi 11 millones, a un candidato cuya campaña ha sido recoger los pedazos de un país, sin merecerlo.

Para mí, el problema lo tiene la sociedad, el gobierno y la política son sólo un par de expresiones de dicho problema. Es fácil criticar la incoherencia y falta de honestidad de los de arriba pero, ¿acaso nos valemos de los medios para no motivarla? No, vale más el revanchismo de la Guerra Civil, los tópicos absurdos y las ideologías ambiguas.Mientras, los partidos pequeños, que defienden sus ideologías con argumentos (porque no hay dinero para las formas) tan sólo reciben un pequeño puñado de votos.

Así, amigos, nos vamos a la mierda.


Ha salido extenso, pero había mucho qué decir. Me veo un poco oxidado pero la cosa mejorará en cuanto esto eche a andar otra vez. Espero vuestros comentarios.

Un afectuoso saludo!

A buenas horas...

Ayer,día 29 de Julio,se anunció que el PSOE había recortado en tres puntos su distancia con el PP. En ello tiene buena parte que ver,casi seguro,el señor candidato a la presidencia para las elecciones del próximo 20 de noviembre.

Es aquí al punto que quería llegar:el tan deseado (o no) adelanto de las elecciones generales. No obstante ser un tema cuyo análisis escapa a los medios al alcance del que suscribe,intentaré realizar una aproximación en forma una serie de circunstancias que han confluido a este resultado,como lo podía haber hecho a otro:

Lo más evidente,sin lugar a dudas,es la acuciante crisis económica que sacude a nuestro país. En un momento en que Grecia se tambalea continuamente,en que el presidente Obama analiza sus opciones y la deuda española se ve castigada hasta el extremo,unas elecciones pueden suponer una especie de analgesia para la situación de España en los mercados. Otra cosa será el resultado.

En otro orden de cosas,que juntaré por considerar intrínsecas al actual gobierno,tenemos el éxito que han conseguido en la forma de la dimisión del señor Camps,las concesiones hechas a determinadas facciones del panorama político español,la gestión al respecto del caso Faisán,el 11-M (con perdón,no pretendo usarlo como herramienta) o el franquismo. Respecto de esto último,no deja de resultar curiosa la fecha en que se ha decidido acometer la elección del nuevo gobierno.

Sin querer hacer apología de nada,es innegable que hasta la fecha han querido empelar como cortina de humo.¿Alguien es consciente del daño que se haría a determinados sectores “enemigos” del actual régimen y gobierno?

Vamos ahora con los protagonistas últimos de la que se avecina:D. Mariano y D. Alfredo. Es evidente quien cuenta,a mi parecer, con mayor ventaja de salida:tenemos a un hombre que prácticamente ha estado involucrado en todos los sucesos de la reciente historia española,con fortuna o sin ella (las menos de las veces).Enfrente tenemos a un político aparecido de forma relativamente reciente en el panorama,que apenas sí ha cosechado un éxito en la forma de las últimas elecciones municipales,pero a quien poca gente ve con carácter para afrontar el gobierno.

Además,existen voces discordantes,como la abanderada por Rosa Díez y su partido,que plantean algo diferente,y que esperemos sean tenidas en cuenta para hacer algo con el anquilosamiento político en que nos hayamos sumidos.

Feminazis, dos son demasiadas.

Hoy, quiero hablaros de una nueva especie psicológica que desconozco cuando fue avistada por primera vez, pero que por desgracia está a un pasito de ser una plaga común en los ecosistemas urbanos. Las Feminazis. Sí valientes marineros, me acabo de tirar de cabeza a las aguas más turbulentas que he podido encontrar, las de género, dónde más palos le pueden dar a un inconformista heterosexual (seguramente las aludidas, partícipes de esta sociedad tan políticamente correcta, se replantearían insultarme si fuera homosexual). Como también soy un avispado cobarde, me siento más seguro navegando por estos mares cuando el principal calamar asesino de estas aguas, nuestra cortésmente adoradísima exministra de igualdad, se ha ido a aguas internacionales.

Empezaré haciendo una serie de aclaraciones léxicas. Entre las causas del surgimiento de esta especie, está la desinformación de nuestra sociedad, que en general no sabe más de lo que le cuentan. En la lucha de sexos, son conocidas dos posturas: el machismo y el feminismo. Estas dos posturas están enfrentadas, pero no porque una haga referencia a los machos, y otro a las mujeres. Los ideológicos machistas defienden la superioridad evidente o no tan evidente de los hombres, y el feminismo la igualdad de hombres y mujeres. El primero es un estandarte de la desigualdad y el segundo de la igualdad. El equivalente femenino del machismo es el hembrismo, que viene a ser lo mismo pero con las mujeres arriba y mirando por encima del hombro a los hombres (¿a alguien le suena?) Claro, decir esto en la tele queda feo, y como no nos lo cuentan y somos idiotas, nos meten la idea de que las mujeres son más justas porque tienen el feminismo y los hombres el machismo. Y esto señor@s es un arma feminazi. Pues los hombres pueden ser masculinistas, lo que es lo mismo que feministas (sexos iguales) pero con otro nombre. Espero que nadie (mujer) me denuncie por lo que acabo de decir.

Ahora vamos con las feminazis. Se encuentran dentro del grupo de hembristas, que actúa en la sombra, como los masones o los judíos todopoderosos que decía Hitler, pero éstas, son REALES! Las hembristas, en general, no dan más que un ligero dolor de oídos porque nadie les suele hacer caso. Viene a ser lo mismo una mujer que va con faldas rosas agitando consoladores y gritando
¡arriba el útero!, que un machote que proclama pertenecer a un orden superior por el mero hecho de ser capaz de disparar espermatozoides por un apéndice del que está orgulloso. Nadie les hace demasiado caso.

Las feminazis, por razones que desconozco, no se comportan así. Una feminazi es una hembrista que abusa de una manera insultante de la discriminación positiva. Antes, dado el terrible abuso que se ejercía sobre las mujeres, cuando una reivindicaba una cierta ventaja, o un trato de favor o se manifestaba violentamente bajo algún tipo de inmunidad (no había mucha inmunidad para las mujeres) era feminismo, porque era imposible que se situara por encima de los hombres, y sólo conseguía acercarse. Ahora, sin embargo, la situación está mucho más igualada (aunque hay que pulir unas ciertas diferencias socioeconómicas que aún queda) y si una mujer abusa de una circunstancia de inferioridad inexistente para obtener ventaja sobre un hombre supuestamente machista, se está alejando de la igualdad, situándose por encima y diferenciándose. Éso es un caso de discriminación positiva, y cómo obtiene una absurda ventaja por ser mujer, es hembrismo.

Cuando una mujer arremete contra un hombre suponiendo que él le debe el paso, cuando una mujer ataca verbal o físicamente a un hombre resguardándose en que no debe hacer nada porque sería un acto machista, y si él trata de defenderse denunciará que abusa de él, cuando una mujer se siente ofendida porque la quieran invitar a una copa, o cuando se siente ofendida porque no le inviten, cuando una mujer saca cualquier tipo de ventaja de un hombre basándose en que la defensa del hombre será automáticamente un abuso, esa mujer se delata como una feminazi. A veces son brujas manipuladoras, otras simplemente estúpidas sin cerebro, otras veces son personas que han sufrido algún trauma que les impide distinguir la realidad con objetividad. La verdad es que desconozco un perfil concreto para esta clase de personas. Pero lo que no pasa desapercibido son sus actitudes tiránicas, insultantes y demasiado frustrantes para las personas con sistema nervioso central activo, o que usen el cerebro entre otras cosas.

Me gustaría añadir el link del post de otro blog al respecto que fue lo que me animó a escribiros sobre esto. Si alguien conoce alguna actitud feminazi que haya presenciado, podría exponerla en los comentarios. A ver hasta dónde llegamos. Feminazis, una especie que prolifera.

Por último indicar que cuando me refiero a mujeres feminazis, también podrían existir en minoría hombres feminazis, que de imbéciles está el mundo lleno.

Y entonces, lo entendí.

Muchos utilizan la frase: "Total, para lo que nos va a servir..." cuando se refieren a estudios, a datos, a temarios que han de aprenderse para superar asignaturas, ya sea en el instituto o la Universidad.

Me declaro un acérrimo defensor de la "cultura general" cómo bien de la humanidad. Es imposible saber de todo, pero es posible saber de quién o qué fiarse, y qué campos del conocimiento son accesibles para públicos sin ser un "as" en la materia.

A uno le ocurren cosas que le hacen pensar en la validez de conceptos pero, sobre todo, en su utilidad. A mí me ha ocurrido recientemente, os sitúo: navegando por Twitter (debido al hastag #pelisabortistas ), me encuentro con un tuit de un usuario al que sigo. El usuario defiende qué el aborto no es asesinato (demasiado rotundo para pensar en un diálogo cordial), hasta que no pasan 22 semanas desde la fecundación (cuando el embrión pasa a llamarse feto). Para el usuario medio de twitter, resultará más o menos descabellado, para alguien con conocimientos de embriología (la cruz que deben soportar los usuarios que sigo) sólo se puede denominar cómo "burrada para reforzar argumentos extremistas".

Independientemente de si en unos libros pone qué se denomina feto al embrión de 3, 8 o 10 semanas tras la fecundación, los abortistas buscarán lo máximo, y los antiabortistas, lo mínimo. Unos dirán: ¡22 semanas!; otros dirán: ¡Desde qué se tiene capacidad de generar un organismo vivo!. ¿Quién tiene razón? Yo argumento, vosotros sacáis conclusiones.

Los libros de embriología, en particular el Langman 10º Ed. , dan cómo fecha de denominación "feto" al embrión las 8 semanas (lo máximo que aparece en los libros). En la asignatura "Embriología", de la UPV en 1º de Medicina, se llega a hablar de 3º semana cómo la de formación del feto.

Un gran profesor mío en mi época del colegio, de las asignaturas Filosofía y Ética (ojo al marrón que se echa encima en los tiempos qué corren, de librepensamiento), lanzó una frase qué me abrió los ojos en esto del aborto.

¿No debería de ser DESPENALIZADO el aborto, en vez de LEGALIZADO?

Joder. Ya empezamos con terminología. Menos mal que uno tiene a mano el diccionario online de la RAE, para enterarse de algo. La gran diferencia (a grosso modo), sería que, en casos en los cuales un comité de bioética declarara crucial para la vida de la madre realizar el aborto, dadas sus circunstancias, las semanas pos coito... etc. pudiera permitir que la técnica fuese realizada. En el caso de que ésta estuviera ILEGALIZADA, resultaría imposible.

Y los abortistas me dirán, ¿y legalizar? ¿por qué no?. Por una razón muy importante, la legalización permitiría el aborto a cualquier persona que así lo deseara, estableciendo unos límites (cualquiera que haya leído algo, y no pertenezca a ninguno de los extremos, asumirá cómo tarea casi imposible), pudiera acceder a esto. Podemos tomar cómo ejemplo los abortos de menores: la despenalización sería efectiva en una violación, pero no en un coito permitido por ambas partes (si no existe riesgo para la madre); la legalización, permitiría ambos, lo que nos llevaría a favorecer la irresponsabilidad y la falta de respeto por la vida humana qué reluce en unos adolescentes todavía inmaduros.

Sé que mis palabras no van a gustar ni a unos, ni a otros, pero dejo un par de perlitas para ambos lados: los extremos se tocan, tanto en lo asburdo, subjetivo y demagógico de su argumento cómo en el egoísmo y falta de empatía hacia las personas que van a sufrir las consecuencias: la madre, y el posible organismo que nazca (o no).

Saludos!!Feliz Verano!

Gracias a los profesores que, además de enseñar conceptos, me han enseñado a pensar.

Toma 5 minutos.

Tomad 5 minutos, para que, dentro de unos años no tengáis que enviar un mensaje atrás en el tiempo. Tenedlo en cuenta, llega el sol, la playa... Con el simple gesto de daros la crema solar, podéis evitaros un mal enorme.
No os arrepentiréis!!!

¿Por qué no?

El mar ha estado muy revuelto en los últimos días. Ya sea por los recortes que está preparando el ganador de las últimas elecciones (PP); las "primarias" del PSOE; los excéntricos cambios que quiere aplicar el nuevo partido de Rosa Díez (excéntricos para los políticos, mientras muchos ciudadanos de a pié se preguntan ¿y esto por qué no se hizo hace años?), o por los dichosos pepinos (o los dichosos alemanes, según cómo se mire); nadie negará que vamos a tener un comienzo de verano borrascoso.

En cuanto a las municipales, voy a tratar de hacer una lectura rápida, de más importante, a menos:

Me parece muy hipócrita que, con tantas acampadas, tantas reivindicaciones, no se haya desplomado el porcentaje de abstención. Por mucho que joda en Sol, Plaza Catalunya, Arriaga, o la Virgen Blanca, nuestro sistema sólo se puede cambiar desde dentro. Muchos pensarán que soy un conformista (todos los que no se hayan pasado jamás por aquí, me refiero), me aventuro a decir que existe al menos una opción política que quiere cambiar el sistema y los privilegios de la marchita política española. No moverse a votar, quedarse ocupando plazas, dormir al raso... está bien para llamar la atención la primera semana pero, amigos, para cambiar las cosas son necesarios pasos más allá de la reivindicación de calle que, cómo el nombre indica, sirve para reivindicar, que no para cambiar.

Me gustaría destacar la incursión de un partido como UPyD, muy necesario para romper el bipartidismo de un PSOE al que ya nadie cree, y un PP con un líder de pacotilla. Para aquellos que acojan con escepticismo la irrupción del partido de Rosa Díez, me gustaría recordar lo difícil que es avanzar para un partido que resulta una amenaza para los dos peces gordos de la política española, no dejemos que absurdos prejuicios provenientes de esos dos partidos que han llevado España a dónde está (para los de la LOGSE, MUY MAL), nos eviten escuchar con atención los proyectos de este partido (en opinión de un servidor, muy interesantes), entre otras:

- Devolver las competencias de Educación al Gobierno Central, para evitar las diferencias entre CCAA debido a los cambios introducidos, en gran medida, por las gobernadas por nacionalistas.

- Cambiar el sistema de voto o, más bien, de su valor, para que así tengan el mismo valor todos los votos, vayan al partido que vayan (¿no es ésto lo que piden en las acampadas?)

- La defensa de la neutralidad en la red y, por tanto, su oposición a la ya conocida Ley Sinde.

- La defensa del copyleft, para así restar poder a las entidades que se ocupan de los derechos de autor, que tanto tiempo llevan robando al pueblo y a los pequeños artistas.

- Terminar con el derroche de los políticos (en coches oficiales, por ejemplo), en los tiempos económicamente difíciles en los que vivimos.

- Por último (de mi recopilación, que no de sus propuestas) pero no por ello menos importante, la ausencia de imputados en las listas, parece algo de cajón de madera de pino. Sin embargo, preguntad en Gobierno y principal partido de la oposición, y os sorprenderá la manga ancha que hay hacia los corruptos.

Sobre las primarias del PSOE, me gustaría que, de una vez, nos diéramos cuenta de que lo único que separa a ambos partidos, es el color. Unos elijen a dedazo (PP); mientras otros "recomiendan" a sus líderes que allanen el camino al candidato elegido (PSOE), por mucho que lo nieguen, otro dedazo. Rubalcaba terminará concurriendo cómo cabeza de lista en 2012, y a Rajoy se le cae el mundo.

El PP ganó las elecciones, pero la noticia sigue siendo lo poco carismático que es su líder, la falta de propuestas alternativas a las del gobierno, y los casos de corrupción.

En twitter se les conoce cómo PPSOE, sinceramente, me aburre el oír a fanáticos de unos y otros lados, que se declaran libres de ataduras políticas, pero saltan de la silla cuando critícas a los políticos del sector con el que ellos simpatizan. Unos nos han llevado a dónde estamos, los otros dudo yo que sean capaces de sacarnos, ¿qué pensáis?

Yo creo que, el primer paso es romper con el bipartidismo, por eso os he presentado parte del programa de UPyD, para que comparéis, y veáis que hay vida detrás de ZP y su amigo Rajoy.

Os adjunto unos tweets que he encontrado interesantes, para que les echéis un vistazo si gustáis!

@meneame_popular :
"Montilla gastó más de 7.000 euros en su foto oficial
y Mas, poco más de 300 euros http: http//bit.ly/mvThxj "

@mareamagenta :
"UPyD llevará a la Asamblea de Madrid su propuesta de reducir a 100
el número de parlamentarios http://t.co/lR9mi0i #votoutil "

@kloner88:
"@pedroj_ramirez mientras upyd recorta coches oficiales, Rubalcaba va a un mitin en Sevilla
en un Falcon del ejército. Un poco irónico. "

No dudéis en comentar!!Saludos!

De guatemala, a guatepeor.

Amigos y amigas, nos encontramos en las fechas previas a la compra compulsiva de bebidas energéticas, de largas noches en vela, de sonrisas pero, sobre todo, lágrimas. Sí, para unos los exámenes han empezado, para otros están a punto de empezar, pero el estrés ya se percibe en las cercanías de las facultades y colegios.

Con los cambios en la P.A.U, los estudiantes de segundo de Bachillerato se estarán mordiendo las uñas cómo nunca, ante lo impredecible que siempre ha sido (y será) esa prueba NECESARIA, pero que, poco a poco, ha ido cayendo en una dinámica peligrosa.

¿Por qué peligrosa? Porque el porcentaje de aprobado roza e incluso sobrepasa el 95% en muchos casos. Sin embargo, diversas carreras (Medicina, Arquitectura...) y diversas universidades han visto incrementada su nota hasta llegar al 12,36 sobre 14 que se pedía en el primer corte de la UCM para cursar el Grado en Medicina, que luego descendió. Habrán sido innumerables los estudiantes que se queden sin estudiar la carrera que desean en el terreno público ¿es justo?, la experiencia demuestra que no.

Ya que he puesto ejemplos de los estudios en Medicina (que son los que más conozco) continuaré con ello: los alumnos con mayor nota de entrada no tienen por qué destacar en la carrera y, aunque lo hicieran, esto no implica que sean MEJORES médicos. Es más, algo tan vocacional como la Medicina se distingue más por la pasión y el empeño, que por la minuciosidad y memorización (con sus siempre presentes excepciones).

Dejando detrás todas las desilusiones que pueda causar la P.A.U, mucho ánimo para los que no lo consigan y felicidades para los que sí, quería entrar a otro terreno muy escabroso, el PLAN BOLONIA. Para los que habitualmente leéis nuestras aportaciones, sabéis que existe el post sobre Bolonia (http://bit.ly/igXx8R), los que lo leyeron en su vida harían bien en volver a hacerlo, por aquello de refrescar.

A lo que voy, el plan Bolonia viene caracterizado por una serie de imposiciones (teóricamente para el alumnado y el profesorado) que el tiempo dirá si son para mejor o para peor. La cuestión es, ¿se cumplen dichas imposiciones? La respuesta es sí y no. Dependiendo de la Universidad y la carrera a cursar, Bolonia toma unos cauces u otros, pero siempre hacia los alumnos.

Antes de Bolonia, existía una Normativa de gestión para las enseñanzas de 1º y 2º ciclo, entre las cuales me gustaría destacar algunas (las que el Consejo de Estudiantes DEMANDA sean cumplidas por los profesores, del mismo modo que ya cumplen los alumnos las que a ellos les convienen:

I) Docencia y evaluación

1. Se exige el cumplimiento íntegro de la Normativa de gestión para las enseñanzas de 1º y 2º ciclo poniendo especial énfasis en los siguientes apartados:

• Los estudiantes deben conocer la planificacición docente al inicio de curso (15 primeros días naturales de cada cuatrimestre en el tablón de anuncios del Centro) y los profesores de ajustaran en el tiempo a ella.

No se podrán impartir más horas (teóricas o seminarios) de las fijadas en la programación bajo ninguna circunstancia. Programación que a su vez deberá ajustarse ante todo al número de créditos correspondientes a esa asignatura.

• Deberán estar fijados los métodos de evaluación al inicio de curso que deberá dar a conocer el coordinador de la asignatura.

Es inasumible que estos cambien durante el curso o peor aun, tras la realización del examen en si, siguiendo principios arbitrarios y desconocidos.

• El profesorado no podrá evaluar materias no impartidas en clase; aun cuando estén recogidas en la bibliografía de referencia citada al inicio del curso o se trate de una publicación del citado profesor. (art. 43.5)

• Tampoco se podrá exigir habilidad alguna que previamente el alumno no haya podido adquirir con anterioridad, y mucho menos en lo relativo a competencias de la práctica clínica diaria.

• El profesor que ha impartido cada materia/tema es el responsable de preguntar y corregir esa parte del examen, bajo ninguna circunstancia se podrá delegar la responsabilidad de realizar el examen en terceras personas y mucho menos aun en residentes o personal a su cargo.

• En cumplimiento de la LOPD las calificaciones de las evaluaciones se presentarán sólo con el DNI y ordenadas numérica o aleatoriamente y no siguiendo el orden alfabético.

• El profesorado cuenta con 10 días naturales para la publicación de las calificaciones de los exámenes tras la realización del mismo (art. 45.1.a)

• Junto a la publicación de las calificaciones se deberá incluir obligatoriamente el día, hora y lugar de revisión del examen

• La revisión del examen se realizará ante 3 profesores designados por el Departamento (y que no hayan evaluado el examen en primera instancia) y por el presidente del Consejo de Estudiantes de Centro/Sección o en quien delegue. (art. 47.1)

• Tras la revisión del examen se deberá respetar al procedimiento de reclamaciones recogido en el art. 47. c) d) e)

• Ante ciertas circunstancias, debidamente justificadas, el estudiante tiene derecho a solicitar una única evaluación final, en vez de una evaluación continua (art. 47. c)

• Los representantes estudiantiles (delegados de grupo, representantes en junta de facultad, campus, claustro, consejos de estudiantes, etc.) tiene derecho a solicitar el cambio de su fecha de examen en el caso de que coincida con la asistencia a un órgano colegiado (art. 43. 7)

Si estas situaciones volvieran ocurrir los Consejos de Estudiantes de Sección, sea a través de los Delegados de Asignatura o de los de Grupo, pondrá en conocimiento del Departamento, CE de Centro, Decanato y el Vicerrectorado lo ocurrido; solicitando, si es necesario, una llamada de atención al docente en cuestión y una amonestación si la situación fuera reiterada.

2. Calendario de exámenes: deberá ser fijado al inicio de curso, previo acuerdo entre los alumnos y posteriormente con los profesores. El Delegado de Grupo informará del calendario acordado Coordinador y al Consejo de Estudiantes de la Unidad Docente y en el caso de que los calendarios de distintos cursos se superpongan serán estos quienes medien.

La Junta de Facultad establecerá un plazo límite a partir del cual el calendario de exámenes no podrá ser modificado, salvo causas debidamente justificadas ante el Coordinador y el Consejo de Estudiantes; con el fin de evitar la situación que se ha vivido este año en tres de las cuatro Unidades Docentes.

3. Evaluación continua: ante la actual situación de falta de uniformidad en las Unidades Docentes se solicita que:

• en las asignaturas anuales exista el mayor número de parciales posibles de acuerdo con el temario.

Ejemplo: la asignatura de Cirugía I dispone de 3 parciales en Cruces frente al único parcial de Donostia o Basurto; mientras que en Patología y Clínica Médica en Donostia existen 5 parciales, frente al único parcial de Basurto y los 3 de Cruces. Ante esta situación solicitamos que el modelo que se extienda en cada asignatura sea aquel que tenga mayor número de parcial.

• en las asignaturas cuatrimestrales no se supere el número de dos parciales.

• se de preferencia a los exámenes tipo test como parte del proceso de preparación para el MIR y como garantes de una mayor objetividad

• se reconozca en la evaluación en su justa medida y proporción los trabajos y prácticas realizados.

Es inasumible que en asignaturas con menos de 20 horas de docencia y 40 horas de prácticas, las prácticas puntúen en 5% de la nota final (si es que puntúan). Dentro de lo posible la evaluación deberá acercarse a los parámetros del EEES, correspondiéndole a cada aspecto de la docencia (en aula, seminario y prácticas) en la nota final una parte proporcional o cercana al número de horas invertidas por el alumno.

• se facilite al alumnado el material docente utilizado en el aula, sean proyecciones, imágenes, impresos, etc. siguiendo la nueva metodología del EEES.

II) Prácticas

Se solicita:

1. A los Departamentos que se

• establezcan las competencias a adquirir en las prácticas de cada asignatura en base a las recogidas en el Libro Blanco de la Medicina (pag. 497); así como cuales van a ser los métodos para adquirirlas

• programen al inicio de cada cuatrimestre la estructura de las prácticas, competencias a adquirir, lugar donde se impartirán, recursos, personal docente; así como las fechas, aun cuando estas puedas puedan verse modificadas previo aviso.

• recuerde a los docentes que las horas prácticas no podrán ser dedicadas a la impartición de seminarios. Las prácticas son para hacer prácticas, no para dar otra clase de teoría pero en grupo más reducido.

• reconozcan las prácticas en la nota final de manera proporcional a las horas invertidas.

• unifiquen los criterios entre los distintos profesores, asignaturas y Unidades Docentes para evaluar las prácticas; para que en todas las asignaturas y centros las prácticas sean reconocidas en la puntuación final de la asignatura de una manera similar, aun cuando el profesor, grupo o UD sea distinta.

• aumente el número y variedad de las prácticas que se oferten, intentando mantener el equilibrio entre las distintas especialidades y grupos dentro de lo posible. La adscripción a un grupo u otro no podrá suponer en ningún momento no poder rotar por los mismos servicios.

2. Al Centro, Universidad y Osakidetza que se

• realice una encuesta a los estudiantes sobre las prácticas, competencias y habilidades adquiridas durante el curso para poder valorar y medir las posibles deficiencias y resolverlas, así como analizar la evolución del alumno hasta que finalmente finalice la carrera

• dote a los Hospitales de la infraestructura propia de los Hospitales Universitarios y se conciencie al personal y pacientes de las implicaciones que ello conlleva

• potencien las prácticas realizadas en los Centros de Atención Primaria como pilar básico para la adquisición de las competencias que todo licenciado en medicina debe tener, más allá de las que se puedan adquirir en las distintas especialidades

• firmen convenios de colaboración con distintos centros para poder realizar prácticas no solo en los 4 Hospitales Universitarios, aprovechando para la red publica de centros

• reconozca en la carrera profesional la labor desinteresada que realizan decenas de médicos por enseñar a los alumnos de segundo ciclo sin ser docentes de la universidad

• exploten las posibilidades del Concierto entre Osakidetza y la UPV/EHU para, dentro de las limitaciones económicas existentes, se contraten y formen profesores de prácticas, con el objetivo de que cada Hospital Universitario esté dotado de un número mínimo médicos instruidos en la enseñanza de competencias y habilidades

• elimine la idea del “alumno mochila” del imaginario médico, el estudiante está para aprender, no para mirar

• dote del material docente necesario a los laboratorios de habilidades y prácticas, así como de personal instruido en su uso

• realice una oferta de prácticas voluntarias para los meses estivales para que estas y las competencias adquiridas sean reconocidas y regladas

(...)

Para los que hayan sido capaces de leerlas, habrá dos posturas: los indignados (por el pasotismo de los profesores) y los indiferentes (lo peor es su propio pasotismo). Toda institución precisa de unas normas, y todos debemos exigir que se cumplan, si se puede expulsar a un alumno de un examen por no cumplirlas y tratar de copiar a un compañero, se debe exigir, del mismo modo, el cumplimiento por parte de los docentes de las normas establecidas.

Si estamos tan hasta arriba de mierda (perdonad la expresión) es, simplemente, porque hemos dejado que nos mangoneen, y lo seguirán haciendo, como no nos enfrentemos a los que campan a sus anchas y aplican procedimientos arbitrarios e injustos que pueden influir drásticamente en nuestro futuro.

Nos están dando de lo lindo, ¿no será hora de que las tomen de una vez?

¡Ánimo para todos los que estén intentando entrar en la Universidad, y para todos aquellos que ya están dentro!

Un saludo!!

Documento del CE redactado por (Gillen Orbeaskoa Royuela Secretario del Consejo de Estudiantes de laFacultad de Medicina Odontología)
Gracias al CE por dotarme de los datos para poder realizar el post!

El fantasma de Mr.Bin

He aquí un tema que tiene jugo. Os traigo la presentación de una serie de datos, muchos de los cuales (si no todos) habréis oído ya. Mi objetivo es crear un clima de debate, de discusión, tal como se ha creado en otros medios como twitter sobre la muerte del enemigo público número uno.


En primer lugar, la operación llevada a cabo por los SEALS que acabó con el terrorista no acabó con una mujer. Algunas versiones sostenían que era una esposa de Laden, y había muerto tras usarse de escudo humano. El portavoz de la casa blanca ha desmentido esto. La mujer, que fue herida en una pierna no murió, y se echó encima de los soldados para evitar que dispararan a Bin Laden. Los otros residentes en ese momento fueron arrestados y maniatados por los militares. También han comunicado que Bin Laden opuso resistencia desarmado, y fue abatido de un tiro por encima del ojo izquierdo y otro en el torso. Ningún SEAL fue alcanzado, pero quemaron un helicóptero dañado de su propio transporte cuando estuvieron todos fuera.

Otro punto polémico es la confesión. Se obtuvo de un preso que fue sometido al conocido método de tortura de simular el ahogamiento. El tercero fue la juriscicción. ¿Consideráis como apoyo y permiso la postura del gobierno Paquistaní? Se está discutiendo largo y tendido sobre este tema. En twitter, el director de El Mundo Pedro J. Ramírez ha ofrecido en su bonus para twitteros (enlace de ORBYT) dos artículos que señalaban posturas contrarias respecto a la polémica. Unos acusan a Obama de crimen de Estado mientras su popularidad asciende 11 puntos y otros defienden la legitimidad moral y/o legal de la operación. Nuestro presidente se apoya tímidamente en los demás gobiernos y sostiene que tal vez el terrorista cavó su propia tumba, mientras LLamazares denuncia las prácticas americanas.

¿Qué opináis vosotros? ¿Defendéis o criticáis la operación? Desde un punto de vista personal, ¿cómo creéis que esto afectará al terrorismo internacional o nacional y a la seguridad mundial? Éste puede ser uno de los temas más importantes que vaya a tener como centro de debate nuestro blog, una polémica global que también nos afecta a nosotros. Todos tenemos algo que decir.

La Guitarra de Darwin - The Offspring

Muy buenas queridos lectores, como bien sabéis en esta sección solemos hablar de música y eso es lo que vamos a hacer! Gracias a la recomendación de Icedain, uno de los redactores del blog, hoy hablaremos de The Offspring.

Debido al alto porcentaje de anuncios que son emitidos en la televisión, seguramente habéis visto el anuncio anuncio de "Pepsi Max". Pues bien, resulta que la banda sonora del anuncio es de The Offspring. Además de la banda sonora del videojuego Crazy Taxi.

Este grupo nació en California, Estados Unidos, en los 80 y sigue en activo a día de hoy. Allá por el año 1984, dos amigos, Dexter Holland y Greg Kriesel, músicos de la banda Manic Subsidal se unen con el guitarrista Noodles y el batería Ron Welty, dando como resultado The Offspring. En al formación actual de la banda continúan, de los fundadores, Dexter Holland (cantante y guitarra rítmica), Noodles (guitarra principal) y Greg K (bajo); acompañados de Pete Parada (batería de gira) y Josh Freese (batería de estudio) que se unieron más tarde.

Los inicios de la banda fueron duros, no tenían respaldo discográfico y tuvieron que esperar casi 3 años para poder publicar su primer sencillo, Blackball/I'll Be Waiting. Crearon su propia discográfica (Black Label Records), corriendo con los todos los gastos y llegando a vender apenas mil copias del sencillo.

Un par de años más tarde, consiguieron el apoyo discográfico tan deseado por la banda. Pudieron, de este modo, publicar su primer álbum, The Offspring, con el cual empezaron a hacerse conocidos en el círculo punk californiano.

En el 92, con una discográfica mayor, publican su segundo disco, Ignition. Siguiendo el puro estilo punk. Dos años más tarde, lanzan Smash, disco que les dio fama mundial, y del que se vendieron, sólo en EEUU, más de 8 millones de copias.

Aunque sin duda, el paso decisivo lo dan en el año 97, cuando firman con la discográfica Columbia Records, sacando a la luz Ixnay on the  Hombre y Americana. Su fama no cesaba de crecer y es aquí cuando realizan su primera gira mundial.

En el 2000 publican Conspiracy of One. En el 2003 Splinter. En el 2008 Rise And Fall, Rage And Grace, disco con canciones tan conocidas como Hammerhead y You're Gonna Go Far Kid (canción del anuncio de Pepsi Max). Durante el año 2010, trabajaron en Happy Hour!, disco con temas de discos anteriores propios y de otros artistas como ACDC, Iggy Pop...

Ya habiendo hablado de la historia del grupo, hablaremos del estilo musical. Desde principios de la década de los 90 hasta el 97 se decantan por los estilos punk rock y skate punk. Hasta el año 2007, se los puede clasificar en los estilos pop punk, hardcore metálico y punk rock. En el 2008, en el álbum Rise and Fall, Rage and Grace, se aventuran con efectos electrónicos y baladas. 

A lo largo de su carrera musical han hecho canciones ska y grunge (influenciadas -según algunos, en exceso- por la canción Come as you are de Nirvana).

Entre los grupos inspiradores e influencias del grupo encontramos bandas como Beach Boys, The Ramones, Sex Pistols, The Police, Kiss, Bob Marley and The Wailers, Bad Religion y otros muchos.

Pues nada, hasta aquí hemos llegado hoy. Os dejo el anuncio(sin afán publicitario, solamente ilustrativo) y algunas canciones interesantes del grupo (la última de la lista de reproducción es de la banda sonora de Crazy Taxi).

Hasta la próxima!!!!

Lista de reproducción:

1. You're gonna go far, Kid

2.The Kids aren't alright

3. Want you Bad

4.No brakes

Agujetas, sopa mágica y horóscopos.

Gracias al tipo de formación universitaria que un servidor recibe actualmente, Grado en Medicina de la UPV-EHU, tengo la capacidad de escribir algo que espero sea curioso, revelador y, cómo no, crítico.

La medicina, como toda ciencia, ha ido acompañada siempre de un matiz epistemológico (modo investigo, pruebo, descubro, repito, enuncio) un matiz en cambio constante, ya que todos los científicos aceptan la realidad de que, en un futuro y con técnicas más avanzadas, alguien les contradecirá y reformulará lo antiguamente formulado. Del mismo modo, acompañando a todos esos libros y carros de experimientos, encontramos la parte creencial, popular, mística de la ciencia, esa que trata de cubrir todo lo que la ciencia pura no ha podido. Es en ésta última en la que pondré el ojo (y sí, después irá la bala).

Me gustaría diferenciar dos tipos de medicina popular, tratando de mostraros ejemplos que os sean sencillos de digerir: en primer lugar, la medicina popular de "la abuela",por ejemplo, ese agua con azúcar para las agujetas; en segundo lugar, la medicina popular de la "extraña coincidencia", como puede ser el amuleto que cura una bronquitis crónica.

Hasta hace bien poco, se ha considerado el fenómeno de las agujetas cómo un mal causado por el ejercicio físico fuera de costumbre y LA FALTA DE COMBUSTIBLE CELULAR en el cuerpo. La teoría decía: necesitamos mucha glucosa para realizar algo para lo cual no estamos preparados, no hay, realizamos ejercicio físico y las células se abastecen de energía mediante la fermentación láctica, dando lugar a ácido láctico o lactato. Se observó que el lactato cristaliza en forma de aguja, de ahí el nombre común, como agujetas.

Empecemos a destruir mitos: para empezar, sí es cierto que el cuerpo genera mayor o menor capacidad de reserva dependiendo del consumo energético habitual del individuo; sin embargo, la fermentación láctica toma como combustible o sustrato un intermediario de la glucólisis y la oxidación aerobia de la glucosa, hablando en plata, si no hay glucosa, no hay fermentación. La diferencia principal es que, para una necesidad de energía rápida (en casos de ejercicios que requieren mucha potencia muscular) se utiliza la vía anaerobia, es decir, fermentación. Ésta genera lactato en las células (en las cuales JAMÁS se han observado los famosos cristales), al ser un ácido, disminuye el pH, esta disminución afecta a los enzimas (los encargados de posibilitar la contracción muscular), lo que provoca una disminución del poder contráctil del músculo hasta su detención, lo que conocemos como FATIGA MUSCULAR.

¿Qué diablos son las agujetas entonces? Se ha observado que, dentro de las células, hay fibras de mayor y menor poder contráctil que actúan en el esfuerzo muscular. Las agujetas son resultado de la rotura de las fibras de menor calidad (sí, es un mecanismo de mejora), por lo que posibilitan una síntesis de fibras capaces de hacer frente a un esfuerzo determinado, la adaptación al ejercicio.

¿Solución?El agua con azúcar no arregla nada, con más azúcar en sangre, seremos más dulces, nada más; la única solución aceptable sería realizar ejercicios progresivamente para no provocar lesiones graves en las células, sí usar la cabeza y aguantar el dolor.

El segundo ejemplo: pongamos qué en un pueblo, aparece un sanador que cura enfermedades respiratorias. Tiene una serie de amuletos para cada dolencia, amuletos caros (no sólo por su composición, sino por su valor "mágico"). Cuando un paciente con una bronquitis CRÓNICA (se trata pero no se cura, científicamente hablando) no contento con tener q tratarse de por vida, decide pasarse por el curandero, por el módico precio de 30 euros, se lleva a casa una medallita que le quita todos los males.
La razón por la cuál la gente se "cura", es que jode tanto que se rían de ti por pagar 30 euros a un TIMADOR/A, que te terminas creyendo que estás bien, oyes mejor tu tos y te ves más fuerte. Sinceramente, toda curación es cuestión de suerte o casualidad.

Aplico esto a:
- Dietas maravillosas: sólo quiero explicar el efecto rebote, si disminuyes la ingesta de alimentos, manteniendo tu ejercicio físico (se presupone que bajo), el cuerpo humano genera una serie de señales que indican que se encuentra en un periodo de escasez y, a largo plazo, le preparan para almacenar una cantidad mayor de nutrientes. ¿Resultado? El día que te de por comer, acumulas más de lo que has perdido. ¿Solución?, probar a aumentar el ejercicio físico MODERADO, que es el que quema grasa (andar a una velocidad superior a 5 km/h sin llegar a correr), dado que éste no exige una potencia muscular muy alta, y no precisa de fermentación --> no genera fatiga --> podemos realizarlo durante más tiempo y así quemar mayor depósito graso.

-Astrología: al que le haya servido leer el horóscopo para conocer su futuro inmediato le doy dos opciones; a) suerte, casualidad... pero no vuelve a pasarle en la vida; o b) profecía autocumplida: estás tan convencido, que tú mismo te diriges al resultado "predicho" por el horóscopo.

La diferencia entre las dos medicinas populares es clara, una hace daño y otra no. En una nos dejamos el dinero y/o la salud; y en otra simplemente no hacemos ni bien ni daño. Esto debería resultar suficiente para no confiar en todo ese sector mágico que tan mal hace a la sociedad pero, por si las moscas, pensad en el aval que os ofrece un tratamiento médico, o la continuidad en el caso de que algo se complique; dado que, si tu bronquitis crónica te lleva a estar pegado a una botella de oxígeno el resto de tu vida, ni la medallita ni el sanador maravilloso te van a dar solución, si tienes la suerte de que éste último te abra su puerta y reconozca su error.

¿Por qué escribo sobre esto? Porque se acerca el verano, la operación bikini, las dietas mágicas para pasar, en un mes, de parroquiano de tinto y tapa a sex symbol de la playa de turno; y, sobre todo, porque luego, los que tienen que arreglar los grandes problemas generados por este sector que, encima, suele trabajar en negro, es la sanidad pública que ya tan saturada está.

Volveré lo antes posible, para hablar sobre el dolor, los tratamientos y la situación de la sanidad y los pacientes de hoy en día.

Saludos!!

Dar la caña en lugar del pescado.

Recientemente he visto un programa, que cito como fuente (Para todos la 2) en el que se hablaba de un tipo de "ONGs" radicalmente diferente al tipo que tenemos conceptuado. Es más, yo ni siquiera la habría llamado ONG lo habría llamado directamente empresa, con el único fin de diferenciarlo de las actuales Organizaciones No Gubernamentales, que siguen una línea de acción distinta. En el programa se entrevistaba a Patricia Sáez y Luis Pareras, autores del libro Capitalismo 2.0. La primera es consultora para empresas de este tipo, y el segundo, un neurocirujano con experiencia en inversiones de capital riesgo en el campo sanitario. Ambos en su libro, pretenden dar a conocer una guía práctica y resumida sobre lo que puede ser el capitalismo en el futuro, y proponen unos cambios interesantes para éste que yo voy a resumir en las siguientes líneas.

Lo que proponen es un capitalismo que no esté fundamentado únicamente en los beneficios. Desechan la idea de que una fundación por tener impacto social debe renunciar a los beneficios y viceversa. Da importancia al carácter de las empresas de proporcionar un servicio a la sociedad, un servicio importante, que ayude a mejorarla, pero sin olvidar que esta empresa en cierto modo lo esta vendiendo. Éste es el verdadero capitalismo. En la actualidad, se da tanta importancia al beneficio que el producto que esté promocionando una empresa carece de total relevancia, no es más que un pretexto para hacer una venta. Y las asociaciones con fines solidarios no tienen ánimo de lucro y funcionan a través de las donaciones. De esta manera son agujeros que no tienen supervivencia. Pensadlo, todas las asociaciones benéficas tradicionales necesitan de otra vía para mantenerse. Alguien responsable de una fundación debe tener otra fuente de ingresos o no podrá sostenerla. Pensad en fundaciones de deportistas de élite, asociaciones vínculadas a la sanidad, lotería, etc...Sin contar con que las simples donaciones no suelen tener una planificación y una catalización adecuadas, convirtiéndose en un desperdicio a la larga.


Generalmente, una buena idea es el primer paso, pero en sí no vale nada. Cuando se dispone de los medios y se convierte en una oportunidad, entonces pasa a valer millones. En la entrevista se citaban proyectos como un papel que reacciona con muestras de sangre, para dar un análisis sobre diversas enfermedades. Este papel no es muy caro, ya que su objetivo es resolver el problema de que en áfrica no se pueden hacer análisis por la imposibilidad de refrigerar las muestras en su traslado. No es muy caro y sin embargo es una idea que dará su propio futuro a la empresa. La empresa que vende eso es una empresa social. Proporciona un servicio importante, accesible, que causa un impacto y se sostiene por sí misma. Si la empresa subiera el precio del producto, sólo sería accesible al primer mundo, con un futuro más dudoso. Y si se convirtiera en una ONG de donativos, dependería de otra fuente de ingresos o no serviría para nada. Y con el problema principal del hambre, lo mismo. Si se aborda el problema desde esta perspectiva, seguramente se desarrollen los medios con los que se cree mercado en los países empobrecidos, y se favorezca el crecimiento. En vez de darles pan se les enseña a cultivar el trigo. Dar la caña en lugar del pescado.

Ese es el futuro que describe. Empresas basadas en la tecnología, en las que es viable y hasta beneficioso combinar el crecimiento y supervivencia de la empresa con un servicio de verdad a los demás. Eso es sostenibilidad. Eso es capitalismo constructivo. Si se olvida cualquiera de las dos, el futuro será más incierto, para el empresario, o para el sistema y el mundo. No sé vosotros, pero cuando yo pienso en el capitalismo, en las ventajas de la competitividad, en lo que la carrera tecnológica puede ofrecer al mundo (y no sólo al empresario), no se me ocurre mejor sistema para llevarlo a cabo que generalizar esta idea que os acabo de trasmitir. Espero que también os haya calado. Para más dudas ya sabéis. Un saludo!

La Guitarra de Darwin - "White Metal"

Saludos queridos lectores!!! después de una pequeña temporada de inactividad, volvemos para hablar de un tema que tanto nos gusta, la música.

Bien es sabido, que las personas que no conocen el heavy metal, lo relacionan con cosas sinistras, oscuras, satánicas, paganas, y un largo etcétera, que no dejan de ser meros estereotipos basados en la ignorancia. Por eso, hoy vamos a hablar de un sector desconocido del heavy metal, que acaba con estos prejucios.

Pues bien, sin más preámbulos, os presento al "white metal" o "metal cristiano". A pesar de que no es un movimiento, ni un estilo propiamente dicho, las bandas de white metal tienen en común la temática y la ideología cristianas. A lo largo del post, le llamaremos "estilo" para facilitar la labor de redacción y comprensión a la hora de leer.

Este estilo, nace a mediados de los años 70 con la banda sueca Jerusalem, que incursionó en el rock y el hard rock. Años más tarde, a mediados de los 80, surgió la banda norteamericana Stryper, referente y máximo exponente del white metal. Claros ejemplos de este estilo son las canciones "In God We Trust" y "To the hell with the devil", con elementos, técnicas y sonido propios del metal; y con una clara temática religiosa.

A principios de la década de los 90, bandas de renombre como U2, adoptan también la temática religiosa, impulsando la música de "estilo white".

Sin embargo, el metal cristiano, por su ritmo y características agresivas, no dejó de ser un estilo poco seguido, quedando conceptuado como un estilo alternativo. Ello hizo surgir grupos de fusión que llegarían a un mayor público, por ejemplo:metal con hip-hop, jazz, blues, e incluso reggae.

La historia del white metal, es difícil de seguir por la gran cantidad de variaciones de géneros y fusiones. A pesar de ello, se estima que actualmente hay unas 300 bandas de rock-metal cristiano, además de los numerosos festivales en el mundo entero, como son: Festival Flevo de los Países Bajos, el Ichthus Festival en EEUU, etc.

Para terminar os dejo algunas canciones representativas:

- Stryper - In God We Trust

- Stryper - To the hell with the devil

- Jesusalem - Holly blood

- Narnia (banda de power metal cristiano) - Man from Nazareth

Saludos!! y no dudéis en opinar y comentar vuestras impresiones sobre este estilo :)

¿No te suena?

¿Qué tienen en común Sadam Hussein y Muamar Gadafi?¿En qué se diferencian?
El fantasma de la invasión y posterior guerra de Iraq sigue patente en nuestra mente, así como las discrepancias que generó la participación de los españoles en el ataque. Muchos defienden que, la situación actual en Libia no es sino otra invasión y abuso de poder de occidente. ¿Qué parte hay de razón en estas declaraciones?

Empecemos, por el principio, por aquellos años, gobierno de Jose María Aznar; su conocida amistad y alianza con los dirigentes americano George W. Bush hijo y británico, Tony Blair. En la oposición, un jovencísimo J. L. Rodríguez Zapatero, y, presten atención ahora, los artistas de "la ceja".

Las razones de la invasión a Iraq se pueden dividir en tres: económicas, políticas y sociales. Oficialmente, sólo se presento la invasión como el intento de derrocar a un dictador que poseía unas inexistentes armas de destrucción masiva y, algo de lo que muchos se olvidaban, contra un genocida.

Voy a resaltar ese último punto, GENOCIDA, dado que parece ser que a muchos se les olvidó quién era Sadam y cómo mató vil y cruelmente a civiles (¿no os llama la atención cierto parecido a un excéntrico dictadorzuelo al que hoy denuncia cada uno de los que se sitúo en contra de el ataque a Iraq?). Se han llegado a encontrar fosas comunes de hasta 15.000 asesinados por el régimen iraquí, sin embargo, quiero resaltar un ataque, uno de los asesinatos que llevo a cabo este desgraciado, hablo del Genocidio de Halabja.

Hace bien poco se cumplieron 23 años de aquellos 17 y el 18 de marzo de 1988, en los que la ciudad iraquí de Halabja fue regada con bombas químicas y con bombas racimo en más de veinte ocasiones. Para los que el dato resulte tan espeluznante, como a mí, uno de los productos utilizados fue el cianuro, una sustancia, un veneno, que mata lenta y agónicamente a quién lo incorpora a su organismo. Los gases mostaza y gases nerviosos no se quedan atrás en cuanto a crueldad y, parece ser por ello, es por lo que Sadam también decidió utilizarlos contra una población CIVIL. La hora en la que los habitantes de Halabja miraron al cielo extrañados por el ruido de motores se conoce como "Viernes sangriento".

Este es uno de los casos particulares sobre los cuales quería enfatizar para destacar la crueldad de un dictador, que nada tiene que envidiar al ahora tan en boga Gadafi. Sencillamente, dejo claro desde ya que no apoyo quién y cómo se llevo a cabo la invasión de Iraq; dado que aquí entraron, oficialmente, aquellas supuestas armas de destrucción masiva que jamás se encontraron, acompañadas de la caída posterior de W. Bush. La razón que muchos defienden es, simplemente, el interés de los americanos en las reservas de crudo Iraquís.

No puedo dejar escapar la oportunidad de criticar a todos aquellos que hicieron la vista gorda ante la crueldad de Hussein, y hoy defienden sin ninguna vergüenza la internvención en Libia. Hablo, claro está, de los de la ceja, de los "progresistas" que tienen de sociales y humanos lo que les pueda aumentar la venta de su respectiva mierda o pueda mejorar su ya demasiado cómoda vida. La cara de asco no abandona mi rostro cuando veo tanto actor, tanto músico, tanto GILIPOLLAS defendiendo lo que (en la sombra) un asesor de imagen le dice que debe defender. ¡No a la pobreza! Gritan mientras abandonan los conciertos en limusinas, cenan caviar, o se casan en islas caribeñas...

La única reflexión que se debe hacer desde occidente es que, por desgracia, África sólo está sufriendo la indiferencia y el pasotismo de los dirigentes occidentales a los que no molestaba la colocación de déspotas y dictadores, mientras mantuvieran en control de África (aunque fuera pasando a los rebeldes por las armas). Ahora, los que un día miraron hacia otro lado, se colocan a la cabeza de las manifestaciones, de las ruedas de prensa, para criticar lo que un día no pareció importarles, ¿por qué? porque es lo que les hace parecer más humanos, a dirigentes y su séquito de fanáticos seguidores.

¿Qué nos toca? Destapar, amigos, la hipocresía, la prepotencia y la mentira de todos aquellos que tratan de quedar como personas que se preocupan por la verdad y la vida, cuando sólo miran a su bolsillo, a su cartera o a quién ocupa la jodida Moncloa.

Sólo crucemos los dedos porque la pasividad occidental no cause más muertes al pueblo Libio, y sean capaces de alcanzar su libertad; porque todo ser humano merece ser libre; mientras nosotros sigamos tragándonos la demagogia y las palabras fáciles de unos y otros, tampoco lo seremos.
.


Saludos!!!

Pánico Nuclear

Buenas noches, caballeros. Recientemente fue públicado un post muy interesante en el blog vecino "A la Mala Carne, Buena Salsa" sobre energía nuclear. Este post también toca ese tema pero de una manera diferente. La razón de que retome la actividad del blog tras este último parón, es la indignación que siento ante la reacción de algunas personalidades ante la crisis nuclear que vive Japón por su central de Fukushima.

Cómo sabréis, Japón ha sufrido recientemente un seísmo de 8.8 en la escala de Richter, que desplazó el eje de rotación de la Tierra y provocó unos cambios que sólo se pueden comparar con el terremoto de Chile, y aún éste se queda corto. Sus mayores destrozos provocados principalmente por el gigantesco tsunami que provocó. Japón está situado en la zona de mayor actividad volcánica y sísmica de la superficie terrestre (cinturón de fuego), y no hay estructura moderna que no cuente con un sistema de ingeniería antisísmica. Reciben terremotos de considerable magnitud anualmente, aunque no están tan acostumbrados a los tsunamis.

Sin embargo, su principal prioridad ahora no es la recuperación del país, sino la resolución de una crisis de seguridad nuclear que se ha provocado en una de sus centrales tras la catástrofe. Ha habido pequeñas fugas y se ha registrado radioactividad en la zona, procediéndose a la evacuación. Algunos (sólo algunos) políticos de varios estados, no han tardado en dar la voz de alarma, exagerar el asunto, inducir al pánico y demostrar una absoluta irresponsabilidad en su cargo, comparándolo hasta con el incidente de la famosa central soviética. El caso que a mí más me abochorna es el del comisario de energía de la Unión Europea, Günther Oettinger, que calificó la situación de “Apocalipsis nuclear”, reconociendo que no tenía mucha información sobre el tema de la central japonesa.


Para empezar, no os podéis ni imaginar la cantidad de energía que se desprende en un terremoto como el de Japón, y la central está INTACTA. La seguridad contra seísmos es algo avanzadísimo en las centrales nucleares, y más en Japón. Sin contar con un edificio de contención, cuyo único objetivo es mantener el aislamiento de la central, que sigue en condiciones y con el que no contaba Chernobyl. Los problemas tienen su raíz en que todas las centrales activaron el protocolo de seguridad y enfriamiento con el seísmo, pero el tsunami interrumpió el suministro eléctrico de emergencia (que constaba de 6 diferentes) de la central, provocando el retraso en su enfriamiento. Como consecuencia, la radiación no se controló, y ahora la prioridad es mantener el enfriamiento a toda costa con los medios que permita la actividad energética en algunas secciones, que dificulta algunos medios. Lo que se intenta evitar, el peor desenlace posible, es que el núcleo, el combustible de fisión a miles de grados en estado de enfriamiento que se encuentra en el reactor más afectado, se funda (no que sufra una fusión nuclear, sino que pase a estado líquido) y traspase el suelo ionizando las capas freáticas y el agua, provocando la contaminación de la zona circundante en una grave agresión a todos los seres vivos y el ecosistema que rodee la central.


Por qué este caso no es comparable a Chernobyl. Ni siquiera contaba con edificio de contención. La tecnología de seguridad era inferior. Los protocolos se ignoraron para optimizar la producción. Hubo fusión del nucleo, sobrecarga de energía en una zona cerrada y hubo EXPLOSIÓN, algo imposible en la central nipona. No esperéis ver ahí un hongo nuclear. Los materiales contaminados e isotopos eran más abundante en aquel ambiente que cualquier otra cosa. Sí es cierto, los ingenieros y liquidadores japoneses son unos auténticos héroes, pero que nadie los compare con los soviéticos. Éstos no pudieron utilizar máquinas porque se volvían locas dentro de la zona de alta actividad. El proceso de limpieza que ejecutaron los liquidadores(soldados vestidos únicamente con placas de plomo a los que el gobierno comunista prometió grandes ventajas por unos minutos de trabajo) consistía en entrar, coger toda la chatarra que pudiesen y lanzarla al agujero negro y humeante que era el cráter donde había estado el reactor. Era como meterse en un bosque completamente en llamas, COMPLETAMENTE EN LLAMAS, vestido con ropa mojada y tener unos 3 minutos para coger toda la madera que pudieses y arrojarla al volcán del que había salido el incendio. Los liquidadores no sobrevivieron, como es evidente. Pero lograron esconder la gran catástrofe en la guerra fría, a ojos de sus competidores, que era el verdadero objetivo, como lo fue la causa de la negligencia.


Si tenéis dudas, podéis consultarme a mí o fuentes especializadas. Esta es mi opinión y mis conocimientos, pero no soy ninguno de los físicos nucleares que ha ridiculizado lo que acabo de ridiculizar yo. Espero que os haya entretenido y que haya resuelto posibles dudas. Como último recadito comunicaros que mientras se hacían eco de esta crisis los medios, se ha dejado un poco de lado las revoluciones en los países árabes. Y en libia sigue muriendo gente.

Buenas noches.