Tea Party Movement

Este artículo tiene por propósito continuar con los anteriores redactados en "a ostias con las palabras" y con su posterior réplica en "A la mala carne, buena salsa". Tras dejar el listón muy alto en sus análisis sobre la aparición en EE.UU del grupo de presión que presentamos, me gustaría hacer lo propio para poder acercar el tema, si es posible, desde un punto de vista adicional y complementario.

El Tea Party Movement (el nombre proviene del motín del té [EEUU 1773], protesta contra el gobierno británico por parte de los colonos americanos, precedente de la Guerra de independencia)es un grupo de presión que apareció a principios del 2009 en respuesta a las acciones fiscales del gobierno Obama. Podemos considerar que su aparición pública rondó estas fechas, no ocurre lo mismo con los movimientos que ya se llevaban dando un tiempo en la sociedad americana a raíz de los acontecimientos que supusieron un hito en la historia del país. Para poder comprender con facilidad el resto del post vendría bien refrescar los principios en los que se basa el movimiento, que son los siguientes:

- Conservadurismo fiscal. (Políticas económicas liberales)
- Ideario derechista.
- Nacionalismo.
- Desconfianza de la clase política.
- Anti inmigración.

Tomando por separado los puntos, podríamos comentar, en primer lugar, el tema de la economía. Si bien los detonantes de la aparición del movimiento fueron sin duda el auge de los demócratas y el abultado triunfo del entonces popularísimo cuadragésimo cuarto presidente de los EE.UU, Barack Obama, el Tea Party no ocupó titulares de periódicos por todo el mundo hasta que el presidente estadounidense llevó a cabo la Ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009. En resúmen, una ley que trataba de estimular la economía estadounidense, en decadencia tras la ya comentadísima y dichosa crisis. Ningún republicano votó a favor de la ley, y los sectores más extremistas del partido protestaron públicamente, entre ellos, el Tea Party.

Considero que, para el avance de un estado, es absurdo pensar en comunismo, debido a qué la utopía comunista solo sería posible si en el ser humano existiera un componente innato que le condujera a la superación por "el bien común". Tras los fallidos intentos de comunismo (Cuba, Corea del Norte, China) que únicamente lograron establecer sus ideales a base de dictaduras, parece que la única forma de avanzar como conjunto es premiar aquellos que, con su superación, hacen avanzar a un grupo. Una vez más, no me identifico al 100% ni con el liberalismo ni con el socialismo. Opino que una sociedad debe asegurar unos servicios mínimos a sus ciudadanos (sanidad, vivienda... y un largo etcétera) sin olvidar que son MÍNIMOS. En Vitoria hartos estamos ya de ver entrar a pisos de protección oficial a personas que se declaran económicamente necesitadas, y recogen las llaves del piso en un BMW. Con un correcto seguimiento de las ayudas empleadas para lograr estos mínimos y una política liberal en lo que respecta a impuestos es cuando un país avanza, sin ser a costa de los más débiles.


¿Por qué me he referido a derechismo, cuando en todos los medios se define a la Tea Party como un movimiento ULTRAderechista? Básicamente, dependiendo del lugar en el que se establezca la medición, la izquierda, la derecha... se pueden adoptar unos términos u otros. Estados Unidos se caracteriza por no disponer de grandes partidos de izquierdas, podríamos hablar más bien de un derechismo moderado, y uno más alejado de las posiciones centristas.


En nacionalismo sería mejor definirlo como un patriotismo muy común entre estadounidenses, sin olvidar que todo nacionalismo termina siendo perjudicial. Casos en los que una raza cree ser superior, que no desea infectarse ni contagiarse de otras, terminan siendo nocivas para la región afectada y sus colindantes. En la diversidad está la riqueza.

Un aspecto peculiar de los seguidores del movimiento es la desconfianza en la clase política, que ya ha demostrado estar contaminada por las ansias de poder y riqueza. Los simpatizantes defienden una depuración del sector político, al mismo nivel que el resto de sus pretensiones.

La inmigración y el aborto son quizá temas más controvertidos, conocidos son los atentados del 11-S, que provocaron un crecimiento del odio hacia la inmigración que ha tratado de disminuir el actual gabinete presidencial. Sin embargo, quedan sectores en la sociedad americana que continuan reacios a permitir el libre acceso de ciudadanos, debido a su origen. Puntualizo que las entradas deben controlar a las personas, no a las nacionalidades; cada país debería hacerse cargo de sus delincuentes; ni todos los inmigrantes quieren meter bajo tierra a EE.UU, ni son unos incompetentes, ni los americanos son unos santos.

Ni están todos locos, ni van a salvar Norteamérica. El tea party es un grupo que seguramente tenga cosas que aportar a la política y al mundo, una vez dejada atrás la intransigencia y el extremismo que caracteriza a muchos de sus miembros. Deberían ser conscientes de que su radicalización les resta coherencia a la vez que les desautoriza.