
Hugo Rafael Chávez Frías, militar destacado, actual presidente de Venezuela, mayor representante de la Revolución Bolivariana (ahora conocido como Socialismo del siglo XXI), controvertido personaje a nivel internacional. ¿Qué podemos sacar de lo que acabo de decir? Estamos hablando de un personaje con una brillantísima carrera militar, jefe de gobierno de un país autoconsiderado democrático, y que lleva con orgullo la cuestionable tarea de imponer una revolución socialista a los millones de personas a su cargo.
Su camino en el poder sigue una trayectoria curiosa que merece la pena estudiar. Protagonista del golpe de estado de 1992 contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Fracasó, y fue detenido, pero el entonces lider del partido social cristiano COPEI Rafael Caldera, criticó a Pérez por motivar la rebelión. Éste fue finalmente destituido en 1993 y juzgado por corrupción. Caldera, desligado de COPEI ganó las elecciones y amnistió a Chávez tras dos años de cárcel en un pacto con los principales partidos de izquierdas. Chávez había llamado a la abstención desde prisión, y había visto crecer su popularidad con su libro ''como salir del laberinto'' del que no es su único autor. Al salir de la cárcel, aprovechó el descontento general para con los políticos en más llamadas a la abstención, y al contemplar su popularidad, diversos grupos políticos lo apoyaron en su fundación del partido ''Movimiento de la Quinta República'' (MVR), lo que le dió el éxito en las elecciones. Durante la campaña, fue recibido por el dictador comunista Castro en La Habana.
Una vez elegido democráticamente, cumplió la promesa de cambiar la constitución de 1961 en 1999. El Centro Carter no validó los resultados oficiales del CNE en las elecciones posteriores (destinadas a relegitimar los poderes) debido a la presión política del gobierno, la parcialidad de la institución y la falta de transparencia. En su segundo período presidencial el congreso le da poderes especiales para aplicar un conjunto de 49 leyes que incluían una reforma agraria, (ley de tierras) la ley de pesca y de hidrocarburos. La oposición, representada por la patronal más importante, Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), se enfrentó a estas 3 leyes, y pronto llamaron al primer paro nacional, que fue realizado, pero no consiguió frenar al gobierno. En 2002 la polaridad política del país se podía ver en cada esquina, y dió lugar a un golpe de estado que derrocó a Chávez por dos días. Sin embargo, el presidente golpista Pedro Carmona se dió poderes por encima de la constitución y esto anuló sus apoyos nacionales e internacionales. Un contragolpe restituyó al presidente electo.
Después del golpe, y por otras causas, se reiniciaron las protestas opositoras: hubo renuncia masiva de oficiales del ejército y se inició una guerra mediática entre las cadenas del gobierno y el resto de medios de comunicación. Acabó con un paro que se convirtió en una huelga nacional indefinida que duró 62 días, y con diversas acciones políticas internacionales (es importante puntualizar que Venezuela solo tenía buenas relaciones con Brasil). Otros escándalos relacionados con Chávez son la crisis energética, fruto de una penosa gestión que supuso un durísimo golpe económico para Venezuela, y el caso PDVAL, en el que la citada empresa por recomendación de agentes cubanos y supervisión del gobierno adquirió 5 veces la cantidad de alimento que podía distribuir, colapsando los puertos y encontrándose toda esa cantidad de alimentos caducada al cabo de un tiempo.
Como se puede apreciar, el gobierno de Chávez ha sufrido numerosos contratiempos y su historia está marcada por paros, deserciones colectivas y golpes de estado. Hoy día el apoyo más destacado que obtiene es el de bandas comunistas y socialistas que controlan diversas regiones del país, que generalmente van armadas y dan su apoyo en la misión de Chavez de llevar a cabo la Revolución Bolivariana (léase bandas chavistas u oficialistas). Esto atrae numerosas críticas desde el ámbito internacional, pero recordemos que Venezuela es el país con más armas por persona y esto lo hace muy inestable. Algunos de estos grupos han reconocido que si Chávez cae derrotado en las elecciones se alzarán en armas contra la población, y recuperarán el territorio.
Por si esto fuera poco, los ataques contra medios de comunicación privados e independientes son cada vez más frecuentes. COPEI lanzó un comunicado el pasado 23 de noviembre en el que afirmaba que el cierre de la cadena opositora Globovisión era fruto de medidas arbitrarias y autoritarias que violaban principios constitucionales. La cadena no había incurrido en ningún delito que pudiera provocar su cierre inmediato. Chávez además ha recurrido frecuentemente a la demagogia a nivel nacional e internacional, ha llevado a cabo medidas injustificadas propias de régimenes comunistas del siglo XX y tras el golpe de estado de 2002 no para de quejarse de intentos de asesinato y conspiraciones internacionales contra su persona, siempre sin pruebas. El último caso lo conforman las amenazas lanzadas contra una congresista republicana a la que afirmaba poder extraditar por conspirar contra él. La congresista respondió que se sentía orgullosa de recibir amenazas de un personaje que mantiene su influencia mediante la intimidación y reprimiendo a oposición y votantes. Yo personalmente me siento orgulloso de poder exponer la trayectoria de un hombre que acostumbra a borrar los canales por los que no se le piropea.
No sé por qué los científicos siguen buscando al eslavón perdido entre primates y humanos, si este individuo tiene más de simio que todos los homínidos!!
ResponderEliminarQué se puede esperar de un "tipo" que se afirma presidente de un país democrático cuando en la práctica es más bien un clarísimo dictador.
ResponderEliminarLa palabra "democracia" lleva implícito el hecho de que el poder lo tiene el pueblo, y la verdad es que a los habitantes de Venezuela poco poder les queda ya.
No podría estar más de acuerdo...lo peor es que se designe socialista, que gobierna por y para el pueblo... es uno de los mayores déspotas del siglo XX y, por desgracia, del principio del XXI.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con los anteriores comentarios. Por mucho que este personaje diga que sigue los ideales de la Revoluvión Bolivariana, no tiene ni la tercera parte del cerebro de Bolívar.
ResponderEliminarLos ideales en sí, resultan interesantes (ver artículo de wikipedia): reparto de tierra a campesinos, unificar la politica sudamericana, hacer una potencia mundial entre varios países del continente y plantarle cara actualmente a EEUU.
Posible es; América es un continente muy rico que se podría autoabastecer, pero por otra parte vemos que es impracticable con una cabeza de gobierno así. Resultado: superdictadura, similar a China por poner un ejemplo.
Los caciques se empeñan en que el mayor enemigo de sudamérica es Estados Unidos, pero lo cierto es que el mayor enemigo de sudamérica es el caciquismo, y ejemplo más claro de cacique que este no hay...
ResponderEliminarLa idea de unificación no es mala, es el modelo que siguen E.E.U.U. (es un macro estado federalista) la U.E. y camino de él está la O.N.U, sin contar las agrupaciones africanas. Pero ir a por eso apoyándose en recursos como la mentira y la presión, en un país que ni siquiera goza de estabilidad, es una locura y otra mentira más. No creo que al presidente Chávez le importen tanto los sudamericanos.
Te doy la razón Icedain. Una unificación, ahora, es imposible. La mentalidad tanto del que está en la cima del poder como del que está aplastado por él, es mediocre y egoista. Sólo hace falta pasearse por las calles de paises sudamericanos (o sin ir más lejos, ver reportajes televisivos, documentales o leer) para darse cuenta de que a la gente le da absolutamente igual vivir mejor o vivir en su propia mierda (perdonad la expresión).
ResponderEliminarA Chavez no le importan ni los de su país como para que le importen los ciudadanos de otros.
Con el Tridente Maligno Chávez-Morales-Castro... Sudamérica y en especial los países de esos personajes lo tienen muy complicado...
ResponderEliminares posible adivinar las motivaciones de un personaje público o que tiene que tomar decisiones, pero no puedo pronunciarme sobre el resto.
ResponderEliminarSi algo ha de buscarse en esos países es la estabilidad, y las noticias al respecto se ven cada vez más. La toma de las fabelas en Rio. La guerra a los narcos en Méjico. Las FARC en Colombia y Venezuela. Sin embargo, dirigentes oomo este contribuyen a su propia inestabilidad. Es bastante triste.
Hay que ser realistas, un régimen democrático como dios manda, está a años luz.
ResponderEliminarCambiar la mente de los que pueden cambiar la situación (el pueblo) es imposible vistas las altas tasas de analfabetismo.
Como dijo Pérez Reverte en una entrevista: "el peor daño social es la ignorancia aliada con la estupidez y el poder"