¿No te suena?

¿Qué tienen en común Sadam Hussein y Muamar Gadafi?¿En qué se diferencian?
El fantasma de la invasión y posterior guerra de Iraq sigue patente en nuestra mente, así como las discrepancias que generó la participación de los españoles en el ataque. Muchos defienden que, la situación actual en Libia no es sino otra invasión y abuso de poder de occidente. ¿Qué parte hay de razón en estas declaraciones?

Empecemos, por el principio, por aquellos años, gobierno de Jose María Aznar; su conocida amistad y alianza con los dirigentes americano George W. Bush hijo y británico, Tony Blair. En la oposición, un jovencísimo J. L. Rodríguez Zapatero, y, presten atención ahora, los artistas de "la ceja".

Las razones de la invasión a Iraq se pueden dividir en tres: económicas, políticas y sociales. Oficialmente, sólo se presento la invasión como el intento de derrocar a un dictador que poseía unas inexistentes armas de destrucción masiva y, algo de lo que muchos se olvidaban, contra un genocida.

Voy a resaltar ese último punto, GENOCIDA, dado que parece ser que a muchos se les olvidó quién era Sadam y cómo mató vil y cruelmente a civiles (¿no os llama la atención cierto parecido a un excéntrico dictadorzuelo al que hoy denuncia cada uno de los que se sitúo en contra de el ataque a Iraq?). Se han llegado a encontrar fosas comunes de hasta 15.000 asesinados por el régimen iraquí, sin embargo, quiero resaltar un ataque, uno de los asesinatos que llevo a cabo este desgraciado, hablo del Genocidio de Halabja.

Hace bien poco se cumplieron 23 años de aquellos 17 y el 18 de marzo de 1988, en los que la ciudad iraquí de Halabja fue regada con bombas químicas y con bombas racimo en más de veinte ocasiones. Para los que el dato resulte tan espeluznante, como a mí, uno de los productos utilizados fue el cianuro, una sustancia, un veneno, que mata lenta y agónicamente a quién lo incorpora a su organismo. Los gases mostaza y gases nerviosos no se quedan atrás en cuanto a crueldad y, parece ser por ello, es por lo que Sadam también decidió utilizarlos contra una población CIVIL. La hora en la que los habitantes de Halabja miraron al cielo extrañados por el ruido de motores se conoce como "Viernes sangriento".

Este es uno de los casos particulares sobre los cuales quería enfatizar para destacar la crueldad de un dictador, que nada tiene que envidiar al ahora tan en boga Gadafi. Sencillamente, dejo claro desde ya que no apoyo quién y cómo se llevo a cabo la invasión de Iraq; dado que aquí entraron, oficialmente, aquellas supuestas armas de destrucción masiva que jamás se encontraron, acompañadas de la caída posterior de W. Bush. La razón que muchos defienden es, simplemente, el interés de los americanos en las reservas de crudo Iraquís.

No puedo dejar escapar la oportunidad de criticar a todos aquellos que hicieron la vista gorda ante la crueldad de Hussein, y hoy defienden sin ninguna vergüenza la internvención en Libia. Hablo, claro está, de los de la ceja, de los "progresistas" que tienen de sociales y humanos lo que les pueda aumentar la venta de su respectiva mierda o pueda mejorar su ya demasiado cómoda vida. La cara de asco no abandona mi rostro cuando veo tanto actor, tanto músico, tanto GILIPOLLAS defendiendo lo que (en la sombra) un asesor de imagen le dice que debe defender. ¡No a la pobreza! Gritan mientras abandonan los conciertos en limusinas, cenan caviar, o se casan en islas caribeñas...

La única reflexión que se debe hacer desde occidente es que, por desgracia, África sólo está sufriendo la indiferencia y el pasotismo de los dirigentes occidentales a los que no molestaba la colocación de déspotas y dictadores, mientras mantuvieran en control de África (aunque fuera pasando a los rebeldes por las armas). Ahora, los que un día miraron hacia otro lado, se colocan a la cabeza de las manifestaciones, de las ruedas de prensa, para criticar lo que un día no pareció importarles, ¿por qué? porque es lo que les hace parecer más humanos, a dirigentes y su séquito de fanáticos seguidores.

¿Qué nos toca? Destapar, amigos, la hipocresía, la prepotencia y la mentira de todos aquellos que tratan de quedar como personas que se preocupan por la verdad y la vida, cuando sólo miran a su bolsillo, a su cartera o a quién ocupa la jodida Moncloa.

Sólo crucemos los dedos porque la pasividad occidental no cause más muertes al pueblo Libio, y sean capaces de alcanzar su libertad; porque todo ser humano merece ser libre; mientras nosotros sigamos tragándonos la demagogia y las palabras fáciles de unos y otros, tampoco lo seremos.
.


Saludos!!!

Pánico Nuclear

Buenas noches, caballeros. Recientemente fue públicado un post muy interesante en el blog vecino "A la Mala Carne, Buena Salsa" sobre energía nuclear. Este post también toca ese tema pero de una manera diferente. La razón de que retome la actividad del blog tras este último parón, es la indignación que siento ante la reacción de algunas personalidades ante la crisis nuclear que vive Japón por su central de Fukushima.

Cómo sabréis, Japón ha sufrido recientemente un seísmo de 8.8 en la escala de Richter, que desplazó el eje de rotación de la Tierra y provocó unos cambios que sólo se pueden comparar con el terremoto de Chile, y aún éste se queda corto. Sus mayores destrozos provocados principalmente por el gigantesco tsunami que provocó. Japón está situado en la zona de mayor actividad volcánica y sísmica de la superficie terrestre (cinturón de fuego), y no hay estructura moderna que no cuente con un sistema de ingeniería antisísmica. Reciben terremotos de considerable magnitud anualmente, aunque no están tan acostumbrados a los tsunamis.

Sin embargo, su principal prioridad ahora no es la recuperación del país, sino la resolución de una crisis de seguridad nuclear que se ha provocado en una de sus centrales tras la catástrofe. Ha habido pequeñas fugas y se ha registrado radioactividad en la zona, procediéndose a la evacuación. Algunos (sólo algunos) políticos de varios estados, no han tardado en dar la voz de alarma, exagerar el asunto, inducir al pánico y demostrar una absoluta irresponsabilidad en su cargo, comparándolo hasta con el incidente de la famosa central soviética. El caso que a mí más me abochorna es el del comisario de energía de la Unión Europea, Günther Oettinger, que calificó la situación de “Apocalipsis nuclear”, reconociendo que no tenía mucha información sobre el tema de la central japonesa.


Para empezar, no os podéis ni imaginar la cantidad de energía que se desprende en un terremoto como el de Japón, y la central está INTACTA. La seguridad contra seísmos es algo avanzadísimo en las centrales nucleares, y más en Japón. Sin contar con un edificio de contención, cuyo único objetivo es mantener el aislamiento de la central, que sigue en condiciones y con el que no contaba Chernobyl. Los problemas tienen su raíz en que todas las centrales activaron el protocolo de seguridad y enfriamiento con el seísmo, pero el tsunami interrumpió el suministro eléctrico de emergencia (que constaba de 6 diferentes) de la central, provocando el retraso en su enfriamiento. Como consecuencia, la radiación no se controló, y ahora la prioridad es mantener el enfriamiento a toda costa con los medios que permita la actividad energética en algunas secciones, que dificulta algunos medios. Lo que se intenta evitar, el peor desenlace posible, es que el núcleo, el combustible de fisión a miles de grados en estado de enfriamiento que se encuentra en el reactor más afectado, se funda (no que sufra una fusión nuclear, sino que pase a estado líquido) y traspase el suelo ionizando las capas freáticas y el agua, provocando la contaminación de la zona circundante en una grave agresión a todos los seres vivos y el ecosistema que rodee la central.


Por qué este caso no es comparable a Chernobyl. Ni siquiera contaba con edificio de contención. La tecnología de seguridad era inferior. Los protocolos se ignoraron para optimizar la producción. Hubo fusión del nucleo, sobrecarga de energía en una zona cerrada y hubo EXPLOSIÓN, algo imposible en la central nipona. No esperéis ver ahí un hongo nuclear. Los materiales contaminados e isotopos eran más abundante en aquel ambiente que cualquier otra cosa. Sí es cierto, los ingenieros y liquidadores japoneses son unos auténticos héroes, pero que nadie los compare con los soviéticos. Éstos no pudieron utilizar máquinas porque se volvían locas dentro de la zona de alta actividad. El proceso de limpieza que ejecutaron los liquidadores(soldados vestidos únicamente con placas de plomo a los que el gobierno comunista prometió grandes ventajas por unos minutos de trabajo) consistía en entrar, coger toda la chatarra que pudiesen y lanzarla al agujero negro y humeante que era el cráter donde había estado el reactor. Era como meterse en un bosque completamente en llamas, COMPLETAMENTE EN LLAMAS, vestido con ropa mojada y tener unos 3 minutos para coger toda la madera que pudieses y arrojarla al volcán del que había salido el incendio. Los liquidadores no sobrevivieron, como es evidente. Pero lograron esconder la gran catástrofe en la guerra fría, a ojos de sus competidores, que era el verdadero objetivo, como lo fue la causa de la negligencia.


Si tenéis dudas, podéis consultarme a mí o fuentes especializadas. Esta es mi opinión y mis conocimientos, pero no soy ninguno de los físicos nucleares que ha ridiculizado lo que acabo de ridiculizar yo. Espero que os haya entretenido y que haya resuelto posibles dudas. Como último recadito comunicaros que mientras se hacían eco de esta crisis los medios, se ha dejado un poco de lado las revoluciones en los países árabes. Y en libia sigue muriendo gente.

Buenas noches.